Wzmacniacz pośr. (IF) wg. F6CER, ew. hycas wg. W7ZOI

[SP2JQR]

ciekawe jak to porównanie wypadnie w paśmie 28MHz

[SP2SGA]

Słuchałem na testowym odbiorniku w paśmie 28 mhz i słucha się całkiem przyjemnie.
Porównywałem ze swoim ICOM 746 na pionowej antenie typu J-ka
Szumy były mniejsze niż na Icomie.bez stosowania przedwzmacniacza.
Tem układ ma potencjał i ne jest zbyt skomplikowany. Przyjemny w uruchamianiu
i bez zaawansowanych drogich układów. Gdy to radio ma fajnie zrobione filtry pasmowe to bez znaczenia w jakim paśmie się poruszasz. Moim zdaniem gdyby był tam trzeci mosfet to za bardzo nie pomaga układowi wręcz bardziej go komplikuje
Testowałem kilka podobnych rozwiązań i w/g mnie jest to rozwiązanie optymalne.
Można dodać jakiś wzmacniacz w-cz na wyższe pasma ale myślę że przyda się
tylko w warunkach ekstremalnych. Zrobienie wokół tej pośredniej dobrych
rozwiązań jak detektory, bfo i vfo z dobrym sygnałem powoduje że mamy całkiem fajne radio

[SP9LVZ]

Potrzebuję jeszcze nieco czasu by zrobić wersję końcową mieszacza z diplexerem oraz chcę podłączyć klasyczne VFO zamiast DDS AD9850. W miejsce pre-amp na 2N5109 będzie włączany przedwzmacniacz antenowy na mosfetach z regulacją wzmocnienia. W takiej wersji zrobię jeszcze końcowe porównania z FTDX10 na różnych pasmach.
Chcę zweryfikować jak czystość sygnału heterodyny wpłynie na tło szumowe w odbiorniku.

[SP2SGA]

(16-01-2024 14:07)SP9LVZ napisał(a):  Chcę jeszcze zweryfikować jak czystość sygnału heterodyny wpłynie na tło szumowe w odbiorniku.

Testowałem BFO s zyntezy na si5351 i sygnał już na ucho jest fatalny.
Na klasycznym BFO jest poprawnie.
Ale chcąc mieć dla wygody BFO z syntezy wystarczy zrobić filtr pasmowy
na 9 MHZ i ewentualnie zaopatrzyć go we wzmacniacz jak w NWT z regulacją
i po temacie. Regulacja przydaje się do prawidłowego zaopatrzenia detektora.

[SP9FKP]

(16-01-2024 15:38)SP2SGA napisał(a):  Testowałem BFO s zyntezy na si5351 i sygnał już na ucho jest fatalny.

Tu mnie zaciekawiłeś, a czym owa fatalność się objawiała?

[SP2SGA]

(16-01-2024 16:44)SP9FKP napisał(a):  

(16-01-2024 15:38)SP2SGA napisał(a):  Testowałem BFO s zyntezy na si5351 i sygnał już na ucho jest fatalny.

Tu mnie zaciekawiłeś, a czym owa fatalność się objawiała?

A jest tam masa sygnałów niepożądanych i wszystko pcha się na detektor
co powoduje znaczny wzrost szumów a sygnał słyszalny nie jest taki krystalicznie czysty. Jeśli masz taką możliwość to sprawdź sobie. I nie trzeba tam specjalistycznych
sprzętów do pomiarów. Wszystko będziesz słyszał

[SP9FKP]

Chętnie sprawdzę. ale dla maksymalnej czystości eksperymentu narysuj w jaki sposób podłączyłeś Si5351 do detektora, jaką częstotliwość generował syntezer (BFO) oraz jaki kwarc użyłeś jako referencja dla SI.

[SP2SGA]

Odpowiem na szybko.
Kiedyś do SI używałem kwarc 27 mhz
Obecnie używam tcxo 27 mhz
Podłączenie zgodnie z dokumentacją tcxo a wyjście na 2 nóżkę SI
Z uwagi że si płynie w czasie a ja uwielbiam CW więc tak sobie wymyśliłem
że takie rozwiązanie będzie ok. Stosuję wąski filtr 300hz
więc jakikolwiek dryf jest niewskazany.
Na tcxo to nie występuję.
Podłączenie później...chwilowy brak czasu. Albo jak mówią oponenci jesteś źle zorganizowany

[SP9LVZ]

W związku z tym, że temat płytek wzmacniacza p.cz. na mosfetach jest już zakończony, wysyłka zrealizowana, część osób już dostała, idziemy dalej. Zrobiłem test modulatora na UL1042 (jego odpowiedniku) i jest bardzo dobrze, ale... W stosunku do schematu, który wcześniej pokazałem trzeba zmienić układ pracy przedwzmacniacza mikrofonowego uA741 (lub odpowiednika np NE5534). Sygnał z mikrofonu będzie podawany na pin 2 (-) a nie 3 (+). Z punktu widzenia teoretycznego (aplikacji) może to i nie ma znaczenia - tak inni projektują, ale niestety przy wykorzystaniu wejścia na pin 3 (+) wzmacniacz jest bardzo niestabilny i wpada w samooscylacje. W związku z tym wejście mikrofonowe będzie na pin 2. Pin 3 będzie zablokowany do masy. Druga sprawa to wykorzystanie kubka-cewki 7x7 nr 208. W rozmowach bezpośrednich z zainteresowanymi osobami poruszyliśmy temat dostępności tych cewek - a konkretnie braku ich dostępności. W związku z tym, przeprojektowałem układ na opcję z wykorzystaniem cewek 215 (tych samych co w module p.cz.).
UL1042 to jest mieszacz w konfiguracji Gilberta, czyli układ podwójnie zrównoważony. W związku z tym by uzyskać tłumienie BFO nie potrzeba stosować na wyjściu obwodu symetrycznego wykorzystując jego dwa wyjścia (pin 2 i 3 UL1042). Planuję zrobić opcję na cewkę 208 lub 215 - poprzez odpowiedni układ połączeń elementów. Cewka 215 ma odczep w środku, ale niestety nie symetryczny. Dzięki opcji będzie można wlutować jeden lub drugi kubek do płytki. W związku z tym BFO będzie poddane na wejście układu symetrycznie na pin 7 i 8, a nie jak pierwotnie niestetryczenie (co ma znaczenie bardziej kosmetyczne niż konieczne).
Kwestia symetryzacji sygnałów wej/wyj jak doświadczenie pokazuje wpływa na szum mieszacza i na tłumienie części harmonicznych. W naszym przypadku nie ma to takiego znaczenia gdyż jest to modulator DSB, a sygnał pójdzie na kolejne obwody w tym filtr SSB.
Poniżej zamieszczam schemat zmodyfikowanej wersji modulatora.
Przetestuję jeszcze tą opcję z cewką 215 i symetrycznym podaniem BFO pod względem równoważenia modulatora i powstanie wtedy wersja ostateczna układu.
W przypadku cewki 208 testy już zrobiłem - pracuje idealnie osłuchowo, równoważy się bardzo dobrze przy podawanym sygnale BFO na poziomie do 1 V p-p.
Poniżej obraz sygnału DSB modulatora z cewką 208 i schemat modyfikacji do cewki 215.

[SP9FYS]

(17-01-2024 15:04)SP9LVZ napisał(a):  ....
UL1042 poprawki.pdf (Rozmiar: 174.9 KB / Pobrań: 28)
....

Wzmacniacz mikrofonowy na uA741 to nie jest najlepszy wybór dla proponowanego schematu - brak sensownego marginesu wzmocnienia.


Lepszy byłby niskoszumny op-amp np podwójny NE5532AP.