MAS - urządzenia Minimal Art Session

[SQ5NPW]

Witam!
Regulamin przeczytałem i znalazłem tam takie zdanie w preambule:
"Udział w sesji polega na tym, aby nawiązywać łączności na urządzeniach zbudowanych własnoręcznie przez uczestników sesji."
W wersji angielskiej jest to sformułowane jeszcze dosadniej, jako wyzwanie. Stąd takie pytania o RX.
Zmyliły mnie też Twoje Andrzeju porady aby używać do odbioru np. konstrukcji amatorskiej, opracowanej przez SP5WW.
Zatem rozumiem, że w kategorii B jako odbiornika można też używać fabrycznego radia np. ICOM'a lub YAESU, choćby najwyższego modelu.
Dziękuję bardzo za odpowiedzi!

Vy73! sq5npw Jurek

[SP9VNM]

Poniżej linki (tożsame) do super materiału z TRXem QRP.
(gdzieś po drodze natrafiłem, że konstrukcja spełnia wymagania MAS, teraz nie mogę tego znaleźć...)

Jest to niewątpliwie z różnych powodów jeden z ciekawszych (jak dla mnie) TRX QRP jaki do tej pory wpadł mi "w ręce".
Przede wszystkim projekt jest na tyle rozpracowany, że do pełni szczęścia potrzeba ewentualnie dobrego tłumaczenia względnie przeprojektowania na 80m.

http://www.qrpproject.de/Media/pdf/Mosquita40.pdf
http://www.qrpproject.de/Media/pdf/Mosquita40Engl.pdf

72!

[SQ9GEH]

Co do konstrukcji to sie nie wypowiem ale opis montażu wyśmienity

[SP5FCS]

Jerzy, "Miss Moskita" wg DK1HE to bardzo ciekawa i udana konstrukcja ale nie spełnia wymagań MAS. Jeden tylko układ A244 zawiera około 100 elementów, stabilizatory kolejne 100 co dyskwalifikuje całkowicie to rozwiązanie do zastosowań w MAS. Aby TRX spełniał regulamin MAS-a musi być pod takim kątem projektowany inaczej trudno spełnić ostre ograniczenia ilości elementów. Godny do naśladowania jest opis montażu i uruchomienia Moskita.

[SP9VNM]

Cóż, niewiedza dała mi chwilę złudzeń.... ( zasady MAS poznałem ale nie wiedziałem co te scalaki mają w środku...)

W takiej sytuacji może najlepiej byłoby założyć w TRX QRP dla Miss Moskita osobny wątek ???

Gdyby to się stało, to wyprzedzając czas bardzo bym prosił o jakiś fachowy komentarz na temat tej konstrukcji.
Projekt wydaje się łatwy do powielenia (w porównaniu np. do Piligrima....), może ktoś się pokusi ?

72!

[3Z9N]

(13-07-2009 22:08)sp5fcs napisał(a):  Jerzy, "Miss Moskita" wg DK1HE to bardzo ciekawa i udana konstrukcja ale nie spełnia wymagań MAS. Jeden tylko układ A244 zawiera około 100 elementów, stabilizatory kolejne 100 co dyskwalifikuje całkowicie to rozwiązanie do zastosowań w MAS. Aby TRX spełniał regulamin MAS-a musi być pod takim kątem projektowany inaczej trudno spełnić ostre ograniczenia ilości elementów. Godny do naśladowania jest opis montażu i uruchomienia Moskita.

Według mnie, to przytoczony przykład dyskwalifikuje taki regulamin, jako coś godnego zainteresowania !
W dzisiejszych czasach pojęcie pojedynczego elementu uległo już dawno zdewaluowaniu. Dlaczego? Weźmy np. tranzystory MOS-FET, w których, jak już chcemy być tak bardzo dociekliwi, znajdują się minimum 2 elementy tj. sam tranzystor + dioda zabezpieczająca bramkę, ewentualnie dioda zabezpieczająca między drenem i źródłem. Chociaż dla mnie to jest nadal ten sam pojedynczy tranzystor. Przykładów można by mnożyć. Poza tym inne elementy jak przekaźnik, przełącznik, przewód obudowa, śrubka - to też elementy. Nie czepiając się śrubek, to układ scalony jest dla mnie pojedynczym elementem... Tym bardziej stabilizator. Kto dziś robi stabilizację na diodzie zenera, oporniku i tranzystorze ? Chyba tylko elektronicy-masochiści. W czasach, gdy mamy dostęp do scalonych elementów, głupim wydaje się ich nie-stosowanie, tylko dlatego, że mają w swojej strukturze więcej niż 1 element. Myślę, że ten regulamin jest trochę niesprawiedliwy i niepotrzebnie rygorystyczny. Nie chcę tu mówić, że absurdalny, czy głupi, bo ktoś by się mógł obrazić, ale co mnie obchodzi, czy w danym elemencie znajduje się jedna struktura półprzewodnika, czy 100 struktur? W końcu ten scalak jest jednolitym fizycznie elementem elektronicznym.
Jeśli wzięlibyśmy pod uwagę np gniazdko jack, to dojdziemy do wniosku, że znajduje się w nim więcej niż jeden element (kilka blaszek + obudowa). Nasuwa się tutaj konkluzja - po co dawać gniazdko, jak można podłączyć słuchawki wprost do układu. A czy to gniazdko poprawia parametry układu ???
Sorry za taki krytyczny ton mojej wypowiedzi, ale każdy regulamin powinien przewidywać takie sytuacje tym bardziej, że można je w różny sposób interpretować.
Ogólnie pomysł MAS jest ciekawy. Można tutaj eksperymentować i nauczyć się czegoś. Sam również w moich konstrukcjach dążę do tego aby jak najbardziej układ uprościć i ograniczyć liczbę elementów. To powinno cechować każdego konstruktora, bo to żaden problem aby układ rozbudować i skomplikować, ale sztuką jest to aby układ jak najbardziej zminimalizować przy założonych wymaganiach.

[SQ5LNO]

Witajcie Koledzy. Tam gdzie jest Miss Moskita ostatnio znajduje się coś nowego, "Minimal Art MA12" i spełnia (zdaniem autora DK1HE) kryteria MAS, polecam i jestem ciekaw waszych opinii (ew. powstania polskiej wersji dla wszelkich początkujących, o minimalnym budżecie i minimalnej wiedzy).

http://www.qrpforum.de/index.php?page=Th...5f2f4ec0f4

http://www.qrpforum.de/index.php?page=Th...eadID=8523 (instrukcja budowy po niemiecku).

Pozdrawiam serdecznie,

Jacek Kotowski SQ5LNO (wieczny początkujacy)

[SQ9RFC]

Coś mi się wydaje ze 29 maja 2014 odbędzie się sesja MAS ...
http://www.qrpcc.de/
Wystartuję na TRX składającym się z mniej niż 40 elementów :-)

---

Szukam, szukam i jakoś nie mogę znaleźć aktualnego info.

[SQ9RFC]

Zapomniałem o tym wątku ... Wczoraj wystartowałem :-)

[SQ8NZD]

MAS... Bardzo proszę

http://blekokqrp.blogspot.com/2016/05/bo...eiver.html