Koleżankom i Kolegom Radioamatorom, Krótkofalowcom,
Konstruktorom i Waszym Rodzinom – w tych trudnych czasach –
Zdrowych, Spokojnych i Pogodnych Świąt Bożego Narodzenia oraz
Szczęśliwego Nowego Roku

Życzy Zespół Home Made


Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 20 Głosów - 4.2 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
HUSAREK DSP
SQ8F Offline
Paweł
**

Liczba postów: 50
Dołączył: 19-07-2015
Post: #1541
RE: HUSAREK DSP
(11-01-2021 11:33)SP9BSL napisał(a):  a może warto przeczytać to.

A idąc za linkiem to.

Jak zauważono, szumy Si5351 giną w szumie pasmowym, jest niewiele gorzej od oscylatora kwarcowego. Właśnie do tego zmierza moje rozumowanie. Co z tego, że nawet 100 razy gorszy od Si570, jak i tak ciągle 100 razy lepszy niż wystarczający.
Wiem, wiem, "krótkofalowiec dąży do doskonałości". Tylko po co przepłacać? Nawet jeśli trzeba dołożyć bufor.

Z ostatecznym werdyktem i tak pewnie poczekamy zanim ktoś zrobi doktorat z porównania tych scalaków Smile

Pozdrawiam,
Paweł
11-01-2021 18:55
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ5KVS Offline
Karol
*****

Liczba postów: 853
Dołączył: 26-09-2012
Post: #1542
RE: HUSAREK DSP
Fajny materiał.
Został tam wspomniany też Si534x, w wersji x40 ma mniej wejść i jest tańszy -- może ktoś próbował, montaż QFN-44 nie jest aż tak straszny jak go malują....

Nie rozumiem - nie robię. Chyba że robię żeby zrozumieć.
11-01-2021 19:47
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ4AVS Offline
Rafał
*****

Liczba postów: 1,208
Dołączył: 29-01-2010
Post: #1543
RE: HUSAREK DSP
https://www.eevblog.com/forum/projects/s...surements/
https://groups.io/g/HBTE/topic/can_you_u...0,29170833
Spójrzcie nie tylko na szumy ale zakłócenia -spurs, nie wiem czy jest dobry odpowiednik w języku polskim tego słowa. A propo szumów SI5351 potrafię pokazać że są powyżej poziomu zakłóceń i nie tak giną w paśmie. W odpowiednio sprzyjających okolicznościach (gdy zakłócenie lub inny sygnał będzie odległy od odbieranego o odległość prążka od nośnej) to częstotliwość odbierana zmiesza się również z częstotliwością tego prążka (tzw. odwrócona przemiana) i cała selektywność układu pójdzie w krzaki. Cóż z tego że filtr ma tłumienie ma w paśmie zaporowym 70dB jak spurs jest na poziomie -45dB? To nie teoria to bardzo prosto jest pokazać w praktyce. SI570 jest tutaj dużo lepszy. Tych układów nie da się porównywać.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 11-01-2021 20:30 przez SQ4AVS.)
11-01-2021 20:23
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP9BSL Online
Sławek
****

Liczba postów: 667
Dołączył: 20-10-2015
Post: #1544
RE: HUSAREK DSP
(11-01-2021 18:55)SQ8F napisał(a):  ...
A idąc za linkiem to.
...

O to mi właśnie chodziło, choć warto też czasem poczytać o próbie obalania mitów Smile Zwróćcie uwagę także na wymaganą czystość zasilania bo, błędy na tym etapie bardzo się odbijają na czystości sygnału SI5351 (i nie tylko tego generatora).

Szum fazowy jak Rafał zauważył w SI5351 (choć oficjalnie podają jitter a nie szum fazowy) może przeszkadzać na CW gdzie w bliskim sąsiedztwie porządanego sygnału znajdzie się silna stacja. Szum fazowy LO spowoduje "przykrycie" tej słabszej. Niestety w przypadku urządzenia o którym ten wątek, nie da się zastosować generatora od Abracona serii ABLNO który uważam za najlepszy z dostępnych, stosuję je w DDC. Zwykły TCXO jest o 2 rzędy gorszy.

A co do QFN, to nie ma problemu z ich lutowaniem - wystarczy trochę wprawy.

73 Sławek
11-01-2021 20:45
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ4AVS Offline
Rafał
*****

Liczba postów: 1,208
Dołączył: 29-01-2010
Post: #1545
RE: HUSAREK DSP
Sławku z bardzo dobrych oscylatorów polecam firmę Synergy w której szefem a jednocześnie pracownikiem jest Pan doktor Ulrich Rhode. Robią lepsze Wink
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 11-01-2021 22:56 przez SQ4AVS.)
11-01-2021 22:55
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SPO3O2OL Offline
_._. _ _._
****

Liczba postów: 320
Dołączył: 07-01-2017
Post: #1546
RE: HUSAREK DSP
Być może 5351 do cw z HDSP potrzebuje cleanerjitter,producent ten sam,dodatkowa kaska i następna kostka do generatora.
Podsumowanie z linku SQ8F daje jakiś pogląd na to czy stosować czy nie 5351 w innych rtx.
This is of academic interest only, given the real-­‐world noise once connected to an aerial.

Wojc!o
11-01-2021 23:22
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ9RFC Offline
Jerzy
*****

Liczba postów: 1,159
Dołączył: 02-07-2010
Post: #1547
RE: HUSAREK DSP
Porównanie QCX do Husarka DSP to jak porównanie hulajnogi do Mercedesa. Na obydwu urządzeniach zrobiłem "trochę" QSO CW :-)
Proponuję posłuchać pileup w międzynarodowych zawodach CW, na zmianę na jednym i drugim :-)))))

73 JERZY SQ9RFC
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 11-01-2021 23:32 przez SQ9RFC.)
11-01-2021 23:29
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP2JQR Offline
Henryk
*****

Liczba postów: 1,358
Dołączył: 23-08-2009
Post: #1548
RE: HUSAREK DSP
(11-01-2021 23:29)SQ9RFC napisał(a):  Porównanie QCX do Husarka DSP to jak porównanie hulajnogi do Mercedesa. Na obydwu urządzeniach zrobiłem "trochę" QSO CW :-)
Proponuję posłuchać pileup w międzynarodowych zawodach CW, na zmianę na jednym i drugim :-)))))

Potwierdzam w całej rozciągłości. Nie psujmy Mercedesa.
Hulajnogą też można się przejechać. Są nawet elektryczne i mocno wypasione...
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 12-01-2021 9:45 przez SP2JQR.)
12-01-2021 9:44
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 12 gości