Tryb drzewa | Tryb normalny

SP1UJB · 04-03-2014 15:10

Zamieszczam pomiary przenoszenia filtru SSB wąskiego i szerokiego. Mam pytanie - czy zostawić tak jak jest, czy też coś jeszcze poprawić? Być może są jeszcze jakieś niedoskonałości w ustawieniu programu audiotester. Na pewno układ nie wnosi tłumienia i w tym zakresie zrobiłem jakiś błąd w ustawieniu.

SP6AUO · 04-03-2014 22:23

Witam.Zobacz post 114 lub 361 to sam ocenisz, że nie jest najlepiej.Patrz na górę i na dół.Pozdrawiam

SP1UJB · 05-03-2014 11:11

Widzieć, to widzę różnicę, ale liczę na jakąś informację (najchętniej na pw), że może źle ustawiłem program lub wtyczki do karty, bo inaczej podejrzenie może paść tylko na cewki, które mogły (lub mogła jedna) zmienić indukcyjność po wlutowaniu (przed wlutowaniem robiłem pomiar i było ok).
Jeszcze sprawdzę, z porządnym mostkiem pomiarowym, poprawność wskazań mojego multimetru Metex, bo może on ma znaczące przekłamanie.

Zrobiłem przed chwilą test miernika i okazało się, że mój multimetr Metex ma przekłamanie około 5mH (zawyża wskazania) w stosunku do mostka RLC E307, przy pomiarze cewki o indukcyjności 160mH i może dlatego filtr nieco za wysoko tnie.

SP4HKQ · 05-03-2014 11:37

Swoje pomiary należy porównywać do pomiarów Józefa SP9HVW z postu 187. Zostały wykonane za pomocą profesjonalnej karty muzycznej EMU o dużej dynamice pomiarowej. Innym przykładem są wykresy Jerzego SP4OLL post 203 wykonane kartą muzyczną z laptopa. Dynamika słaba, bo tylko 50 dB. Za pomocą takiego pomiaru możemy ocenić tylko wierzchołek filtrów, ich pasmo przenoszenia do punktów zagięcia charakterystyk. Jednocześnie zakładając że tłumienie poza filtrem i stromość zboczy będzie podobna jak u kolegów. "Lepszy jakikolwiek pomiar niż żaden". Przykładem profesjonalnego sprawdzenia filtrów do Husarka są wykresy Henryka SP2JQR z postu 236 wykonane fabrycznym przyrządem pomiarowym "za ciężką kasę". Prawidłowo wykonane filtry mają parametry powtarzalne.
Wykresy z postu powyżej zostały wykonane ze zbyt małą ilością punktów pomiarowych, co fałszuje charakterystykę filtru. A to jakie filtr ma przenoszenie zależy od indywidualnych potrzeb konstruktora i nie podlega ocenie innych.

SP3WYP · 05-03-2014 23:09

Sterownik wyświetlacza dotarł dzisiaj. Dzięki WIELKIE Adam.
Uruchomiłem na szybko husarka w podstawowej wersji : homodyna, automatyka, filtry m.cz. + sterownik z wyświetlaczem - działa rewelacyjnie co można obejrzeć w podanym linku:
http://www.youtube.com/watch?v=MC_tCtJwf...e=youtu.be
73 SP3WYP

SP5FCS · 09-03-2014 11:44

Michał, cieszę że kolejny Husarek "ożył" i działa. Postępy prac są imponujące, wyraźna przewaga grupy nad pojedynczym radioamatorem.
Podczas zamieszczania nagrań warto podać kilka podstawowych informacji, które ułatwią ocenę odsłuchiwanego sygnału: data, godzina nagrania, rodzaj anteny, wysokość zawieszenia. Fajnie byłoby kiedyś zrobić przeplatane nagranie Husarka z radiem fabrycznym.

Dorobiłem uniwersalny, izolowany interfejs USB-radio (Husarek, Husar) na FT232 i układach ADUM1201, ADUM1200. Na ADUM1201 komunikacja w obie strony do CAT-a, widoczna na zdjęciu wtyczka pod złącze RS485 na procesorze XmegaTFT35 do Husarka. Na ADUM1200 izolowane sterowanie PTT i KEY.

SP9FKP · 12-03-2014 10:29

W nawiązaniu do postu o możliwości wykorzystania DSP z PicaStara w Husarku wyjaśniam, że takie rozwiązanie zaproponowałem w celu szybkiego wdrożenia projektu Darka SQ5KHA, widząc potencjał tkwiący w połączeniu zalet homodyny i DSP. Niestety, nie udało się uzyskać wymaganego i stabilnego wytłumienia "lustrzanki" i decyzją większości Grupy Husar dalsze prace prowadzone są w kierunku implementacji DSP w klasycznej superheterodynie jaką jest Husar.

SP4HKQ · 14-03-2014 8:33

Drobne wyjaśnienie w sprawie DSP. DSP z PicAstar będzie wykorzystywane w HUSARze do czasu wykonania własnego rozwiązania. DSP na płytce zaprojektowanej przez Darka SQ5KHA powstało szybciej niż płytka radiowa HUSARa. Powstał problem sprawdzenia ich działania. Piotr SP9FKP zaproponował wykorzystanie w tym celu HUSARKA ( zmiana polifazera na 15 kHz ) Pierwsze próby były bardzo obiecujące. Odbiornik działał rewelacyjnie. Powstała myśl zrobimy HUSARKA DSP. Jednak przy próbach z nadajnikiem zaczęły się schody. Okazało się, że wytłumienie częstotliwości lustrzanej (odległej o 30 kHz) jest niepowtarzalne. Zależnie od egzemplarza radia wynosiło od 30 do 60 dB. Próby ze zrównoważeniem mieszaczy nie dały oczekiwanych efektów. Fakt nadawania przez radio sygnału jednocześnie w dwóch miejscach dyskwalifikuje je. Myślę że do czasu znalezienia rozwiązania tego problemu nie można mówić o HUSARKU DSP.
Podsumowując DSP współpracujące z radiem homodynowym jest dobrym rozwiązaniem ale tylko jako odbiornik.

SP9FKP · 14-03-2014 10:31

(09-03-2014 11:44)SP5FCS napisał(a): Fajnie byłoby kiedyś zrobić przeplatane nagranie Husarka z radiem fabrycznym.

Ja proponuje chętnym na zrobienie takiego nagrania wykonanie go w wersji stereo, na jednym kanale Husarek, na drugim fabryka z jednej anteny przez prosty spliter 3x27 omów połączonych w trójkąt. Dzięki temu regulacja Balansu pozwoli wybierać jedno lub drugie radio albo miksować na lewy/prawy kanał. Dobrze by było wykorzystać dobry kodek jakim jest Opus.

SP2JQR · 14-03-2014 13:09

Drobne sprostowanie pomyłki:
rezystory 27 lub 24 omy łączymy w gwiazdę, a w trójkąt możemy połączyć rezystory 75 omów. To dobre i najprostsze rozwiązanie do wykonywania prób na jednocześnie dwóch TRXach. Nie radzę włączać mikrofonu, lepiej go nie podłaczać w czasie prób, aby niechcący nie nacisnąć PTT.
Trzeba też się przyłożyć do dokładnego zgrania częstotliwości. Sprzęty muszą być przed taką próbą dobrze wygrzane, bo najmniejsza różnica częstotliwościnawet rzędu pojedynczych Hz, a nawet mniej jest słyszalna. Tak małej różnicy nie słychać zupełnie na pojedynczym radiu, ale na dwóch jednocześnie pływanie audio jest bardzo mocno słyszalne.