Do Przemka.
Nie przeszkadza mi to kompletnie.Ważne aby soft był stabilny.
Wersja oprogramowania A udostępniona na forum ma w zasadzie wszystko co potrzebuję.Jedynie jak pisałem poprzednio brakuje mi drugiego VFO, ale trudno.
Co do wkładu to nie myślę w ten sposób.Osobiście nie oczekuję nic w zamian za to,że wskażę drobne niedociągnięcia w dokumentacji,które zauważam podczas składania mojego egzemplarza Husarka DSP.Gdybym nie chciał to bym nic nie pisał i siedział cicho jak większość na forum.Robię to jednak bo jestem świadomym radiowcem i testerem nowej konstrukcji.Wiem jak trudno buduje się nawet dużo prostsze urządzenia.Wiem jakie problemy mają szczególnie początkujący.Każde sensowne pytania i odpowiedzi w temacie to pomoc dla innych,ale szkoda że wiele osób o tym nie pamięta.
Twoje poglądy Przemek na sprawę różnych wersji softu kompletnie mi nie przeszkadzają.Po prostu wolałbyś wiedzieć od początku co i jak i tyle.Mnie to zupełnie nie bulwersuje.Ja aktualnie zastanawiam się jak nawinąć cztery indukcyjności na jednym rdzeniu do umieszczenia na pcb przetwornicy.Liczę tu na kolegę Mirka lub innych Kolegów.
Teraz do Pawła SQ8MVY.Pozwolisz,że zacytuję.
(17-02-2017 10:27)SQ8MVY napisał(a): Witam,
Tak czytam ostatnie posty tego wątku i nie mogę zrozumieć w jakim celu jest ta dyskusja o firmware w wersj B czy C. Nie są te softy ukończone ( lub mają być komercyjne) więc nie są dostępne. Udostępniona przez autorów jest wersja softu A i tego się na dzień dzisiejszy trzeba trzymać. A jak tak bardzo zależy Wam na wersji B czy C to piszcie bezpośrednio do autora.....
Zawsze można napisać swój soft, w którym będzie zawarte wszystko to, czego się chce. Przecież baza sprzętowa jest. To tylko kwestia oprogramowania tego wszystkiego......
Więc zamiast pisać co autor powinien lub czego nie powinien, to ten czas przeznaczcie na studiowanie dokumentacji procesora, algorytmów DSP, naukę jakiegoś języka programowania. Następnie przedstawcie/zaprezentujcie własny produkt/wersję, który będzie zwieńczeniem zdobytej wiedzy.
Bez urazy kolego Pawle ale zastanawiam się dlaczego zwracasz się w sprawie softu B/C do wielu osób po przeczytaniu ostatnich postów na forum?Mam wrażenie,że do mnie też to adresujesz.Zastanawiam się tylko dlaczego.Czy ja gdzieś napisałem o potrzebie posiadania softu BC?
Proponuję jeszcze raz przeczytać pytanie Przemka,następnie mój post z odpowiedzią co sądzę na ten temat oraz zastanowić się nad kierunkowością Twojej odpowiedzi.
Może to Ci się wydawać mało ważne,ale zwroty osobowe jakich użyłeś Pawle mogą powodować przekłamania myślowe podczas czytania i wyjdzie na to,że niby ja chciałbym mieć coś czego nie chciałem
.Precyzja wypowiedzi to ważna sprawa.
Ogólnie do Wszystkich.
Dyskutować Koledzy zawsze warto.To stanowczo lepsze jak milczenie gdy zostaje zadane pytanie.Tu w temacie Husarek DSP wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi a wystarczy przecież merytorycznie na nie odpowiadać.Często wystarczy tylko TAK lub NIE jeśli ktoś nie ma czasu na dłuższe pisanie.
Ostatnio czytałem trochę tematy o zwykłym Husarku oraz o syntezie na si570 do niego.Dyskusja była niezwykle interesująca.Nie było jadu jak tu w temacie Husarka DSP.Koledzy pytali,proponowali różne pomysły,dzielili się swoimi przemyśleniami a np.kolega Adam SP5FCS odpowiadał niezwykle kulturalnie i merytorycznie na wszystkie zadawane pytania.Niektóre może były nawet dla Adama nie zręczne ale i tak odpowiadał merytorycznie.Można?Widać można.Tylko trzeba przynajmniej mieć chęci na dzielenie się wiadomościami.Najgorsze co można zrobić to odpowiadać w stylu:
jak coś się nie podoba to zrób swoje i pokaż.Nie tędy droga Koledzy.To nie jest dyskusja.
Do kolegi SP3CYY.
Serdecznie witam i gratuluję.14 dni na wykonanie radia to super wynik,nawet jak gra na razie tylko jako pcb leżące na stole.Przydałoby się trochę więcej informacji na temat tych nieszczęsnych niedoróbek.To są informacje na wagę złota dla nas składaczy Husarka DSP.Jeśli znajdzie Kolega czas to bardzo proszę coś więcej na ten temat.Życzę zdrowia i radości z nowo uruchomionego urządzenia.
