Transceiver DC01

[SP6FRE]

Faktycznie, w bieżących płytkach jest kilka błędów. Jeden to żle poprowadzona ścieżka, którą trzeba przeciąć i przedłużyć do innego pinu a pozostałe to brak podtrawienia od strony masy dla pól nie połączonych z masą. Więcej "grzechów" nie pamiętam.
Wszystkie te błędy oraz aktualny schemat oraz uwagi montażowe znajdziesz na mojej stronie z opisem urządzenia w sekcji "N kroków do DC01"
Jeśli będziesz montował zgodnie z podaną kolejnością unikniesz wszystkich błędów i pułapek, których z resztą nie ma zbyt wiele. Dodatkowo, montowanie zgodnie z podanym porządkiem pozwala na prawidłową dognostykę urządzenia i ułatwia uruchomienie.
Zwracam jednak uwagę, że co co najmniej schemat był w opisie aktualizowany z kroku na krok tak więc dla danego etapu aktualne jest to co obowiązuje dla niego i w poprzednich krokach a w pełni zauktalizowany schemat znajduje się w kroku ostatnim. Nie należy więc używać schematu z kroku 1 jako odniesienia, jest to raczej schemat z jednego z ostatnich kroków. Taka sytuacja wynika z przyjętego systemu opisu.
L.J.

[SP3IQ]

Witam grupę DC01. Zauważyłem następujące błędy:
a) zasilanie LF33 na płytce DDS-Si570 jest w oryginale z napięcia +12V, zmieniłem na +5V,
b) sterowanie 2N3866 na schemacie wzm. TX powinno iść ze styku dolnej sprężyny przekaźnika (poprzez 0.1uF na bazę), tak aby w torze nadawczym był włączony wzmacniacz RX na BFR96. W oryginale, wzmacniacz RX nie bierze udziału w torze nadawczym,
c) druk ścieżek zasilania U15a-pin3 i U15b-pin5 jest błędny, przerobiłem ścieżki, tak że zasilanie teraz jest wspólne,
d) włączenie filtru dolnoprzepustowego (NE555-MAX7480 na płytce TX) powinno być takie, aby pobierany sygnał do ARW był po filtrze a nie przed.
We wcześniejszej wersji DC01 były jeszcze inne błędy ale na drodze korekt, zostały one już poprawione.
Uważam, że warto by było popracować nad płytkami aby w projekcie były uwzględnione metalizacje otworów. Obecny projekt w PDF musiałby być opracowany od nowa, np w Sprint-Layout, tak aby pliki wykonawcze (gerbery) zawierały metalizację. Nie oczekujmy od Leszka autora DC01, że zrobi to za nas, powinniśmy podzielić się pracą i zrobić projekt PCB wspólnie. Jeśli już to tego by doszło, to postulowałbym następujące zmiany w schemacie ideowym:
a) zmiana w torze nadawczym, tak aby moc wyjściowa była większa niż 1W, jednak wtedy musiałby być dodany radiator oraz LPF nadajnika, założenie powinny być takie, że moc wyjściowa ok. 5-10W dla wszystkich pasm; wyklucza to zastosowanie IRF510 a raczej RD16HHF1,
b) filtr NE555-MAX7480 jest zby wąski (maks. 2KHz), warto by zastosować MAX7400
c) zmiany w ARW, aby uzyskać szybsze jego działanie.
Warto by podjąć prace nad ulepszeniem programu dla mikrokontrolera do sterowania Si570. Może też warto by było włączyć się do prac nad DDS-Si570 (Husarek), które prowadzi Adam SP5FCS, tak aby dało się ten DDS-Si570 zastosować również do DC01.
W każdym bądź razie warto by było popracować nad modernizacją DC01, ale nie oczekujemy, że zrobi to sam Leszek SP6FRE. Powinniśmy włączyć się do tego dzieła wspólnie. Chętnie przyłączę się do takich prac.
73 Bogdan, SP3IQ.

[SQ5KHA]

Witam,
mogę spróbować podjąć się pracy zmiany nad płytkami, tylko mam obawy, żeby później płytka pracowała poprawnie, można by część elementów zrobić w smd np. 1206 tylko nie wiem czy to dobry pomysł. Nie wiem też w jakim stopniu miałyby to być zmiany, czy tylko drobny retusz płytek, czy jakieś większe zmiany.

[SP3IQ]

Moim zdaniem, bardzo dobra byłaby ewolucja DC01 w kierunku montażu SMD. Upraszcza się praktycznie wszystko: projekt PCB, zaopatrzenie części, montaż. Osobiście byłbym całkowicie "za".
73 Bogdan, SP3IQ.

[SQ5KHA]

(11-06-2012 21:40)SP3IQ napisał(a):  Moim zdaniem, bardzo dobra byłaby ewolucja DC01 w kierunku montażu SMD. Upraszcza się praktycznie wszystko: projekt PCB, zaopatrzenie części, montaż. Osobiście byłbym całkowicie "za".
73 Bogdan, SP3IQ.

Zmiana miała by dotyczyć tylko elementów R,C czy też układów scalonych? Mówimy na razie o płytce odbiornika.

Vy 73 Darek

[SP3IQ]

Byłbym za wszystkimi elementami SMD, łącznie z układami scalonymi. Zaopatrzenie w elementy do montażu THT jest coraz trudniejsze. Coraz częściej firmy wycofują się z produkcji elementów do THT.
73 Bogdan, SP3IQ.

[SQ9RFC]

Gdyby jeszcze ktoś wymyślił rozsądne podstawki pod scalaki SMD...
74AC86 poszły do kosza :-( ekstremalne eksperymenty ... znalazłem LS... Teraz mam na wejściu bramki U1a ładnego prostokąta od 3 do 6 V czyli 3Vpp plus składowa stała. OOOppps teraz od 4 do 8 V Czasem pojawia się sygnał na jej wyjściu a czasem nie ... nic z tego nie rozumiem ... idę się zrelaksować .... czyli potitać na 80 :-))) jutro walczymy dalej.

[SQ5KHA]

Witam,
czy to do nowego projektu można użyć poprawionego schematu ze strony kolegi Leszka SP6FRE, czy są jeszcze jakieś nowe poprawki? Odnośnie układów scalonych SMD to zmieni się moim zdaniem cała organizacja płytki oraz masy, czy to nie wpłynie niekorzystnie na jakość odbioru?


Jeszcze jedno pytanie, czy tam gdzie są układy scalone U8-U11 to jest napisane NE5534, a na płytce wychodzi mi że to są układy 8-pinowe czyli NE5532 czy może ktoś to zweryfikować? Czy można wykorzystać drugi wzmacniacz z NE5532 bo widzę, że tylko 1 jest wykorzystany?

[SQ9RFC]

W 5534 jest jeden wzmacniacz.
W DC01 praktycznie nie ma w.cz. więc płytka nie jest krytyczna.
A ja walczę z tym 2n :-)))

[SP6FRE]

Zarówno NE5534 jak i NE5532 są w obudowach 8 pinowych. Nie ma sytuacji, że jeden z pary wzmacniaczy w obudowie nie jest używany. Zapewne nie masz jeszcze pełnego rozeznania w schemacie ;-)
Przebudowa DC01 na technologię smd jest kusząca ale wymaga sporo pracy. Na razie nie planuję tego robić sam bo mam rozgrzebanych parę innych tematów, w tym nowy generator DDS oraz prosty transceiver cw a także projekt mniej związany z tematyką krótkofalową. Wprowadzenie smd na pewno pozwoliłoby na uzyskanie pewnej ilości wolnego miejsca na poprawę rozwiązania stopnia mocy i być może na wprowadzenie wyjściowych filtrów pasmowych. Wykonanie profesjonalnych płytek z metalizacją otworów tylko poprawi jakość pracy.
Jeśli chodzi o uwagi Bogdana to w większości się z nimi zgadzam, są to z resztą przeważnie modyfikacje korygujące. Wszystkie błędy i niezbędne korekty znajdują się na mojej stronie. Ale jeśli chodzi o tor nadajnika to Bogdan nie ma racji bo wzmacniacz w.cz odbiornika działa również w torze nadawczym. Co do arw to uważam, że jest rozwiązaniem dobrym, choć wymagającym pewnej korekty wartości elementów w celu poprawy komfortu regulacji i doboru stałych czasowych. Jednak cechy tego sposobu regulacji oraz dynamika jest bardzo dobra co pokazałem w opisie i symulacji tej regulacji dla odbiornika transceivera cw.
L.J.