Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
RX "Małysz"
SP2-1604 Offline
Bogusław
*

Liczba postów: 17
Dołączył: 24-06-2009
Post: #1
RX "Małysz"
Witam serdecznie.

Poniżej ciekawa konstrukcja odbiornika na popularnej "kości" MC3362, w załączniku materiały dodatkowe do odbiornika m.in. rysunek PCB

http://www.cqham.ru/trx85_64.htm

Pozdrawiam, Bogusław


Załączone pliki
.zip  trx85_64.zip (Rozmiar: 1.35 MB / Pobrań: 1289)
05-05-2011 20:52
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ8Z Offline
Krzysztof
****

Liczba postów: 301
Dołączył: 21-10-2010
Post: #2
RE: RX "Małysz"
:-) nie , nie bedzie za mala :-)
w takim ukladzie zwiekszanie czulosci, doprowadzi do zwiekszania tla zbudowanego ze wszystkiego co mocne i co dostanie sie na antene.
Przy zastosowaniu np. anteny petla zamknieta ( kwadrat, delta na 14MHz ze nie wspomne o np. kierunkowej 3..x..x... elementy) bedzie baaaardzo dozo slychac ( oczywiscie o ile podany parametr 0,5uV jest prawdziwy :-).
sygnaly na poziomie S2 beda czytelne , polecam:

http://www.dl5swb.de/html/mini_db_calculator.htm

UWAGA!
Na schemacie opublikowanym tak na podanej www jak i w materialach w .zip
blad - wartosc cewki L3 w BPF powinna byc 10uH a nie 1 uH :-)


pozdrawiam
Krzysztof SQ8Z
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-09-2011 3:34 przez SQ8Z.)
15-09-2011 3:11
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ8LUV Offline
Krzysztof
***

Liczba postów: 130
Dołączył: 12-05-2011
Post: #3
RE: RX "Małysz"
(15-09-2011 3:11)SQ8Z napisał(a):  ...
UWAGA!
Na schemacie opublikowanym tak na podanej www jak i w materialach w .zip
blad - wartosc cewki L3 w BPF powinna byc 10uH a nie 1 uH :-)
...

Krzysztof, a jak Ty to policzyłeś? Bo moim zdaniem 1u jest dobrze.
07-03-2013 10:33
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości