Tryb drzewa | Tryb normalny

SP2QCA · 13-02-2011 20:33

(13-02-2011 19:57)SP4HKQ napisał(a): Artur myślę, że się jednak czepiasz.

No to sie mylisz - jak już piszę to "pro publico bono", a nie żeby się wymądrzać. Jak nie wiem to piszę że nie wiem - myślę że to widać bo często nie wiem i się do tego przyznaję, na forum sp-hm także.
Nie po to szukałem słownika "papierowego" żeby się wymądrzać a
dlatego że uważam pomysł za bardzo dobry i chyba lepiej nie mieć błędów w nazwie - niż mieć?

Cytat: Po pierwsze nazwa HUSAR funkcjonuje w naszym języku. Sprawdź w Googlach. Sporo firm i urządzeń nosi tę nazwę.

To że coś jest powszechne - nie znaczy że poprawne. Patrz słowo (którego nie cierpię) "zajebis.." .

Cytat:1. Przykładem ni8ech będzie Słownik języka polskiego
husar znaczenie żołnierz służący w husarii http://www.sjp.pl/co/husar

2. Po drugie nam ta nazwa się podobała i nic nie będziemy zmieniać.

Ad 1- jest to błąd
Ad 2 - i Wasze prawo, nie polemizuję z tym, nie namawiam - jedynie zwróciłem uwagę.

73! Artur sp2qca

SP5FCS · 13-02-2011 21:14

Koledzy, nazwa radia oczywiście nawiązuje do świetności polskiego oręża związanego z husarią. Specyfika pisowni oraz wymowy języka polskiego (husarz) skłoniły nas do zastosowania skrótu i przyjęcia nazwy HUSAR. Nazwa została zaakceptowana przez grupę i raczej nie podlega dyskusji. Błędem byłoby nazywanie husarem żołnierza husarii. To jest nazwa nowego urządzenia i nie ma to znaczenia czy jest ona w słowniku czy nie.
Główny ciężar dyskusji proponuję przenieść na sprawy techniczne, które pozwolą rozwijać projekt.

Propozycja logo dla HUSAR-a (litera H ze skrzydłem husarii) - wykonanie amatorskie

TG50 · 14-02-2011 19:23

Dla mnie ważniejsza od nazwy jest konstrukcja radia a ta po zapoznaniu się ze schematem blokowym wygląda bardzo ciekawie. To zapowiada się na bardzo solidną konstrukcję o dobrych parametrach, półka CDG2000, Picastar.
Więcej będzie można powiedzieć po opublikowaniu schematów, wyników pomiarów oraz testów na pasmach.

Wiem, że nasze środowisko radioamatorów jest bardzo podzielone pod względem opinii na temat różnych urządzeń i każdy ma własną koncepcję na "super radio". Może jednak da się jednak popracować wspólnie nad tym urządzeniem. Jeśli pomysłodawcy zakładają opracowanie wielu modułów to każdy może wnieść do tej konstrukcji własny pomysł i go zrealizować. W małej jedno, dwu osobowej grupie niewiele można zrobić.

Wykonanie nowoczesnego radia wymaga wielu umiejętności: schematy, płytki, procesory, układy radiowe, filtry, wzmacniacze. Trudno jest zebrać odpowiednią grupę do współpracy, o czym przekonujemy się często w oddziałach, klubach oraz na różnych forach. Ja w każdym razie będę wspierał ten projekt na ile potrafię. Mam nadzieję, że po testach będzie możliwość wykonania płytek fabrycznych i rozpoczęcia budowy.
vy 73 Józef

SP6EER · 14-02-2011 20:45

Dziś prezentujemy zdjęcie wykonanego modułu mieszacza i wzmacniacza pcz.. Jak widać moduł jest zmontowany. Obecnie prowadzone są jego pomiary i testy. Pierwsze wyniki są obiecujące.

SP9LAP · 14-02-2011 23:01

Witam!

A gdzie są jakieś otwory umożliwiające przymocowanie tej i poprzednich płytek w obudowie??

Jarek

HM_DIPOL · 15-02-2011 0:22

Kolego Jarku, skoro czegoś nie ma (znaczy tych dziur na śruby) to nie koniecznie oznacza to błąd w projekcie. Nie ma, bo jak mi się wydaje nie są potrzebne. Na druku widać wyraźnie brak maski na brzegach płytki co sugeruje, że płytka będzie mocowana w ekranowanej obudowie a to nie wymaga żadnych otworów na śruby. Konstrukcja jak najbardziej prawidłowa, szczególnie dla pośredniej o dużym wzmocnieniu. Domyślam się, że wszystkie istotne moduły radia np. filtry też będą w ekranowanych obudowach. Polecam lekturę zdjęć kilku wykonań CDG2000 np na stronie SP7EWL.

SP4HKQ · 15-02-2011 9:45

Jarku, tak jak napisał Heniek, wszystkie moduły będą zamknięte w ekranowanych obudowach z laminatu i będą stały na dłuższym boku. Złącza znajdują się na obu krótszych bokach, co widać na zdjęciach płytek. To co obecnie robimy to taka PODSTAWA (szkielet) radia. Wykonamy je tak, jak zaplanowaliśmy. Wprowadzając w modułach które nie są gotowe sugestie i poprawki kolegów. Drugim etapem będzie wprowadzanie zmian. Wspólnie zastanowimy się co zmieniać i w jakim kierunku. Tu widzę dwutorowość zmian. Będziemy realizować moduły które przeniosą radio na "wyższa półkę" jak i moduły które będą upraszczały konstrukcję, aby była do wykonania przez początkującego konstruktora nie posiadającego "grubego portfela". Np wzmacniacze mocy: zaprojektujemy na drogich, mocnych tranzystorach, jak i na tanich, łatwo dostępnych, o mniejszej mocy. Będzie wybór czy robimy typowy wzmacniacz 100W czy coś QRP. Podobnie będzie z syntezami DDS. Będziemy się starać projektować płytki tak, aby była możliwość ich samodzielnego wykonania "na żelazku". Przy dużym zainteresowaniu płytkami wielu osób, możliwe będzie ich wykonanie przez wyspecjalizowaną firmę za niewielkie pieniądze. Przygotujemy instrukcje montażu, określimy miejsca pomiarowe i jakie powinny być w nich wyniki pomiarów. Będziemy służyć pomocą tu na forum, jak i prywatnie. Będziemy przygotowywać też projekty urządzeń pomiarowych koniecznych do tych prac.
Myślę, że będą tacy co powiedzą "szklane domy". Ale jeśli tego nie zrobimy nie połączymy sił to za kilka lat nie będzie "polskich konstruktorów. Miejsce jest dla wszystkich, nawet dla firm które będą chciały kompletować i sprzedawać kity do tych urządzeń. Nie zrobi się tego z dnia na dzień. To zadanie rozłożone na lata. Za kilka lat projekt będzie żył własnym życiem, będą powstawać grupy konstruktorów które robiąc coś dla siebie, zrobią dla ogółu.
Panowie trzeba ZACZĄĆ, żeby coś zaczęło się "kręcić". Mieszkamy w wielu miejscach Polski, czasami niedaleko firm zajmujących się elektroniką, może je zainteresować współpracą. Dzięki temu wszystkim by było łatwiej. Tylko panowie trzeba chcieć coś zrobić, a nie czekać na "mannę z nieba".

Gdyby ktoś chciał w tej sprawie zabrać głos, to proszę pisać w dziale do dyskusji ogólnej, tu skupmy się na aspektach technicznych. A ja przepraszam za przydługi wywód, możliwe, że nie przeznaczony do tego miejsca.

SP9LAP · 15-02-2011 10:10

Hej!

Dzięki za wyczerpujące informację... Smile

Widzę że koncepcja mechaniczna TRx-a też została przemyślna, co mnie cieszy bo "mechanika" jest często piętą achillesową amatorskich konstrukcji. Z zaintersowaniem będą śledził ten temat. Chętnie złożę sobie takie radio!!!

Vy 73's
Jarek

SP9OYA · 15-02-2011 22:08

Trzymam kciuki i życzę wytrwałości,zapowiada się ciekawe radyjko!.
73! Władek SP9OYA

SP9HVW · 15-02-2011 23:16

Zgodnie z zapowiedzią prezentujemy schemat modułu homodyny. Na wejściu i wyjściu torów RX i TX zastosowano transformatory 1:4 dopasowujące impedancję mieszaczy U1,U10 do 50 om. Demodulator U1- FST- 3125 sterowany jest z rejestru przesuwnego U2 - 74AC164, który realizuje przesunięcie fazowe 0, 90, 180, 270 stopni. Częstotliwość heterodyny (wej. z VFO/BFO) jest 4 razy większa od częstotliwości wejściowej. W naszym urządzeniu homodyna ma pracować jako demodulator sygnału SSB, CW. Podnosząc całkowite wzmocnienie homodyny możemy wykorzystać ją jako autonomiczny transciver homodynowy. Zastosowanie oddzielnych torów RX i TX daje możliwość ich optymalnego ustawienia wg. potrzeb. Moduł homodyny zasilany jest z jednego napięcia +12V a następnie oddzielnie stabilizowane w poszczególnych stopniach. Polifazer został zaprojektowany jako 8-io biegunowy, 4 – torowy przesuwnik fazy małej częstotliwości.