Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 2 Głosów - 5 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
uSDX
SP6AUO Offline
Andrzej
*****

Liczba postów: 1,050
Dołączył: 20-09-2009
Post: #151
RE: uSDX
Dobrze,że się pokazałeś.Twoje informacje są bardzo cenne.
Szkoda,że nie pokazałeś kalkulacji na 80m.
W załączniku moja kalkulacja dla 80m.
İmage , İmage
Dopiero po przyjrzeniu się na ten schemat załapałem sens Twojego
dziwnego zapytania (dla mnie) o metodę pomiaru.
Nie robiłem podziału filtru, tylko pomierzyłem cały.
Przyjąłem po jednej stronie 50om a po drugiej 16.5om tak jak wynika
z mojej kalkulacji.
To mamy już pierwszy krok pozytywny.
Mam przygotowany projekt do odpalenia Tx-a.
Gdzieś dowiedziałem się,że na tym jednym IRLML2060 można uzyskać 7W,
ale nie sądzę żeby tak było.

Andrzej
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 14-04-2021 9:50 przez SP6AUO.)
14-04-2021 9:50
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP9RQA Offline
Krzysztof
****

Liczba postów: 377
Dołączył: 30-09-2009
Post: #152
RE: uSDX
Na grupie poświęconej uSDX DL2MAN opisuje jak wygląda pomiar u niego.

Fragment jego wypowiedzi:

OK, mierząc sieć (y) klasy E za pomocą NanoVNA, musisz wziąć pod uwagę kilka szczegółów:

1. Włącz TRX, przełącz na pasmo, które chcesz mierzyć (niech przekaźnik się przełączy), a następnie wyłącz i odłącz płytkę RF
2. Mierz płytkę RF tylko samodzielnie, nigdy gdy TRX jest włączony
3. Podłącz port S11 swojego NanoVNA do „RX RF”, a port S21 do złącza anteny

Ustaw Nano VNA Trace 1 na S11 SWR i Trace 2 na S21 Logmag
NanoVNA ma wejście 50-omowe, ale wejście naszej sieci klasy E jest bardziej zbliżone do 11 omów, więc częstotliwość rezonansowa wydaje się być przesunięta (niższa)
Dzieje się tak, ponieważ sieć klasy E składa się z serii LC, która jest rezonansowa przy żądanej częstotliwości (Z = 0) i dodatkowej lub odjętej indukcyjności (w tej szeregowej cewce rezonansowej), aby wytworzyć obciążenie 11 omów.
W przypadku Nano VNA wygląda to tak, jakby rezonował na innej (pobliskiej) częstotliwości.
(...)
Więc nie ulegaj pokusie, aby dostroić swoją sieć rezonansu szeregowego za pomocą Nano VNA. Nano VNA ma 50 omów, wejście klasy E nie.

I TAK, jeśli zmierzysz moc TX PONIŻEJ częstotliwości docelowej, zwykle uzyskasz WYŻSZĄ moc wyjściową, ponieważ obciążenie jest niższe.
Ale sieć jest zaprojektowana dla określonego obciążenia, a uruchamianie jej przy niższym obciążeniu jest tym samym, co używanie jej z niedopasowaną anteną: bardzo niepożądane dla tranzystora dla FET.

To jest przykład mojej płytki RF, o najwyższej jak dotąd zmierzonej wydajności (przełączona na 7MHz - ze zmierzoną sprawnością 91,8%)
Przekonaj się sam: z poniższych pomiarów można by pomyśleć, że ta płytka drukowana RF jest gotowa do wyrzucenia przez okno.
Sieć została zaprojektowana i przetestowana dla części pasma CW.
Zgodnie z tym „pomiarem” rezonansuję ze złym SWR 1: 1,9 na 7,85MHz

I tu są jego zdjęcia (mam nadzieję, że dl2man nie będzie miał pretensji o to, że przekopiowałem na nasze forum jego zdjęcia).

İmage
İmage
İmage
İmage
14-04-2021 10:07
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP6AUO Offline
Andrzej
*****

Liczba postów: 1,050
Dołączył: 20-09-2009
Post: #153
RE: uSDX
Oto mój sposób pomiaru
İmage
Prawda,że taki sam.
W nano jest pokazany SWR i przebieg.
W MAX-6 mogę załączyć dodatkowo impedancję|Z| i odczytać,Ustawić poziom 50om,
wartości bierne,czynne,fazę itp.
Jest ten odczyt bogatszy.
U dl2man tłumienie drugiej harmonicznej jest na poziomie 61dB.
U mnie po zestrojeniu jest na poziomie 65dB.
Ja oglądam i steruję programem pomiarowym z poziomu komputera (wygodnie i czytelnie,bo duże)
To ma znaczenie pośrednie, nieobowiązkowe.

Andrzej
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 14-04-2021 10:46 przez SP6AUO.)
14-04-2021 10:46
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ5KVS Offline
Karol
*****

Liczba postów: 1,006
Dołączył: 26-09-2012
Post: #154
RE: uSDX
Temat już tu kilka razy poruszany,
(14-04-2021 10:07)SP9RQA napisał(a):  Więc nie ulegaj pokusie, aby dostroić swoją sieć rezonansu szeregowego za pomocą Nano VNA. Nano VNA ma 50 omów, wejście klasy E nie.


http://people.physics.anu.edu.au/~dxt103...lass-e.php

Nie rozumiem - nie robię. Chyba że robię żeby zrozumieć.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 14-04-2021 10:53 przez SQ5KVS.)
14-04-2021 10:53
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP6AUO Offline
Andrzej
*****

Liczba postów: 1,050
Dołączył: 20-09-2009
Post: #155
RE: uSDX
Drogi Karolu, a co jest zamieszczone w post:#151
Jeżeli drażni to więcej nie pytam.

Andrzej
14-04-2021 11:05
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ5KVS Offline
Karol
*****

Liczba postów: 1,006
Dołączył: 26-09-2012
Post: #156
RE: uSDX
(14-04-2021 11:05)SP6AUO napisał(a):  Drogi Karolu, a co jest zamieszczone w post:#151
Jeżeli drażni to więcej nie pytam.

A no i ok, czyli już wyjaśnione. Czasami zdarza mi się czytać od dołu do góry, przepraszam.

Nie rozumiem - nie robię. Chyba że robię żeby zrozumieć.
14-04-2021 11:30
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP9RQA Offline
Krzysztof
****

Liczba postów: 377
Dołączył: 30-09-2009
Post: #157
RE: uSDX
Z tego co się zdążyłem zorientować to nie ma jednych obowiązujących wzorów do obliczania tego typu wzmacniaczy.
Są różne opracowania i dają różne wyniki. Ponoć te wg WA0ITP (z tego arkusza) dają dość dobre wyniki.
14-04-2021 14:08
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP7GRV Offline
Bogdan
**

Liczba postów: 86
Dołączył: 15-07-2017
Post: #158
RE: uSDX
(14-04-2021 14:08)SP9RQA napisał(a):  Z tego co się zdążyłem zorientować to nie ma jednych obowiązujących wzorów do obliczania tego typu wzmacniaczy.
Są różne opracowania i dają różne wyniki. Ponoć te wg WA0ITP (z tego arkusza) dają dość dobre wyniki.

Może ktoś mnie uświadomi , bo się w tym wszystkim pogubiłem , czy te wyniki z arkusza odnoszą się do jednego tranzystora np. BS170 czy jak będą trzy to się rezystancja zmieni i należy przyjąć inne wartości ???
14-04-2021 15:32
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP9RQA Offline
Krzysztof
****

Liczba postów: 377
Dołączył: 30-09-2009
Post: #159
RE: uSDX
(14-04-2021 15:32)SP7GRV napisał(a):  
(14-04-2021 14:08)SP9RQA napisał(a):  Z tego co się zdążyłem zorientować to nie ma jednych obowiązujących wzorów do obliczania tego typu wzmacniaczy.
Są różne opracowania i dają różne wyniki. Ponoć te wg WA0ITP (z tego arkusza) dają dość dobre wyniki.

Może ktoś mnie uświadomi , bo się w tym wszystkim pogubiłem , czy te wyniki z arkusza odnoszą się do jednego tranzystora np. BS170 czy jak będą trzy to się rezystancja zmieni i należy przyjąć inne wartości ???

Masz w arkuszu gwiazdkę i podpowiedź:
Can be paralleled for more output. Calculate the parallel Coss and Rdson.

Więc dla BS170 pojemności musisz dodać, a Rdson zrównoleglić. Czyli masz Rdson=0.4R i Coss= 51pF
14-04-2021 15:54
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP7GRV Offline
Bogdan
**

Liczba postów: 86
Dołączył: 15-07-2017
Post: #160
RE: uSDX
(14-04-2021 15:54)SP9RQA napisał(a):  
(14-04-2021 15:32)SP7GRV napisał(a):  
(14-04-2021 14:08)SP9RQA napisał(a):  Z tego co się zdążyłem zorientować to nie ma jednych obowiązujących wzorów do obliczania tego typu wzmacniaczy.
Są różne opracowania i dają różne wyniki. Ponoć te wg WA0ITP (z tego arkusza) dają dość dobre wyniki.

Może ktoś mnie uświadomi , bo się w tym wszystkim pogubiłem , czy te wyniki z arkusza odnoszą się do jednego tranzystora np. BS170 czy jak będą trzy to się rezystancja zmieni i należy przyjąć inne wartości ???

Masz w arkuszu gwiazdkę i podpowiedź:
Can be paralleled for more output. Calculate the parallel Coss and Rdson.

Więc dla BS170 pojemności musisz dodać, a Rdson zrównoleglić. Czyli masz Rdson=0.4R i Coss= 51pF
Dzięki serdeczne , tak byłem zajęty wyliczeniami i zafascynowany programem , że nie doczytałem .
14-04-2021 16:03
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 4 gości