Licencjonowanie programów -przeniesienie dyskusji

[SQ4AVS]

Post ten piszę po dyskusji z linku:
http://sp-hm.pl/thread-3571-post-43353.html#pid43353

Po przeczytaniu dyskusji spod linku nasuwa mi się szereg uwag:
1 Nie zaśmiecajmy wątku technicznego
2 Święte prawo twórcy oprogramowania stawiać warunki z niego korzystania, jak mi się nie podoba nie korzystam z niego
3 Szanujmy ludzi którzy robią coś za darmo ale i tych którzy pobierają za to jakąś gratyfikację po to choćby by np. Małżonka była bardziej zadowolona ;-). Wielki szacun za wypowiedź i rzeczy które robi Leszek SP6FRE przy okazji
4 Wątek techniczny nie służy do "targowania" się
5 Jak wielu z nas korzystających z darmowego oprogramowania klikneło opcje Donate by je wspmóc? Ja używam darmowego oprogramowania i staram się raz na jakiś czas kilka projektów finansowo wesprzeć
6 Zarzuty, że przecież Sprint Layout jest komercyjny to ma być prawo płatny a inny program nie, dlaczego nie? Skoro Autor zrobił go płatnym to jest płatny z open hardwere.

[SQ5KVS]

Rafał, myślę że większość ludzi pogodziło by się z tym aby projekt był płatny, ale wątpliwości budzi fakt że po pewnym okresie płacenia przestanie być legalny. Co mam zrobić żebym mógł używać go przez 5-10 lat bez subskrypcji? Mogę zapłacić z góry - nie żartuję, dajcie tylko nr konta.

[SQ4AVS]

Karolu myślę, że Rafał problem rozwiąże ja z oprogramowaniem, rodzajem wersjonowania, po za tym że testuję i zrobiłem pcb i wspólnie z Rafałem sprzęt to do softweru nic nie mam
Może by zrobićć tak jak w office wersja pudełkowa lub subskrypcja?

[SP9BSL]

(29-03-2020 12:20)SQ4AVS napisał(a):  Karolu myślę, że Rafał problem rozwiąże ja z oprogramowaniem, rodzajem wersjonowania, po za tym że testuję i zrobiłem pcb i wspólnie z Rafałem sprzęt to do softweru nic nie mam
Może by zrobićć tak jak w office wersja pudełkowa lub subskrypcja?

Toż to przecież proponowałem we wspomnianym wątku, dogadałem się z Rafałem na PM (przeprosiłem) i nie chcę wpływać na dalsze bicie piany - Rafał zadecyduje to jego temat.

Cieszę się że wspomagasz (roz)budowę sprzętu Rafała, będę śledził postępy z zainteresowaniem, jeśli będzie potrzeba to służę pomocą.

[SP9MRN]

To ja dorzucę swoje trzy centy.
Generalnie sytuacja jest ciekawa, ponieważ po raz pierwszy spotykam się z sytuacją w której trzeba zainwestować w hardware, które przestanie działać. W pełni zrozumiała byłaby dla mnie jakaś ograniczona wersja (mogła by być oczywiście płatna albo beerware) zapewniająca podstawowe funkcjonalności - ale jeśli mam być całkiem szczery to uziemienie hardware po jakimś czasie jest dla mnie opcją kuriozalną. (za wyjątkiem słynnego zbrickowania chińskich FT232 ;-) ) No chyba, że ktoś rozdaje to hardware za darmo a klient ma świadomość za co płaci. ;-)

Z drugiej strony jestem jednak zdecydowanym zwolennikiem stosowania w hobby licencji copyleft albo jakiegoś innego opena - szczególnie, że w większości przypadków mamy do czynienia z sytuacją w której autor z jednej strony chce kasę a z drugiej nie widzi problemu w naruszeniu licencji np do bibliotek czy środowisk, które są udostępnione nieodpłatnie - ale produkt zrobiony za ich pomocą też musi być bezpłatny czy nawet otwarty (albo na takiej samej licencji).
Uwaga - te rozważania nie dotyczą tego konkretnego projektu i nic nie sugeruję - po prostu co najmniej kilka razy spotkałem się z sytuacją w której ktoś wręcz żądał ochrony ;-) projektu bazującego na komponentach wykluczających stosowanie komercyjne ;-)

73
MAciek
mrn