Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 1 Głosów - 5 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
TRX CW, Słomczyński, ABC, wydanie 1980r.
WIKTG Offline
Początkujący
**

Liczba postów: 61
Dołączył: 22-02-2010
Post: #11
RE: TRX CW, Słomczyński, ABC, wydanie 1980r.
Schemat ww odbiornika został opublikowany w książce z błędem. Brak opornika bodajże 8k2 pomiędzy "ujemnym" wejściem 741, a plusem kondensatora C16, dzięki czemu wzmocnienie będzie wtedy 100x a nie rosnące do paru tysięcy w dolnym położeniu suwaka. Jeśli dobrze pamiętam, to wartość potencjometru R13 miała wynosić 2k.
05-07-2016 13:20
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ9RFC Offline
Jerzy
*****

Liczba postów: 1,189
Dołączył: 02-07-2010
Post: #12
RE: TRX CW, Słomczyński, ABC, wydanie 1980r.
Mnie nadal ta dioda męczy. Brakuje mi teoretycznego wywodu popartego obliczeniami. W nocy pomęczę ją PSPICE.

73 JERZY SQ9RFC
05-07-2016 17:50
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP9LVZ Offline
Piotr
****

Liczba postów: 528
Dołączył: 13-01-2015
Post: #13
RE: TRX CW, Słomczyński, ABC, wydanie 1980r.
nie ma co teoretyzować na temat tej diody, kolega Andrzej już praktycznie odpowiedział na ten temat, zrób taki generator i zobacz na oscyloskopie jak wygląda sygnał z tą dioda i bez tej diody..... chodzi o to, by tranzystor nie dostawał z obwodu LC na bramkę większego napięcia niż + 0,7V; BF245 powinien pracować z napięciem VGS nie więcej niż 0V (projektuje się -2V do 0V), przesuniecie punktu pracy tranzystora polowego napięciem dodatnim na bramce spowoduje, że sygnał wyjściowy (sinusoidalny) robi się zniekształcony..... i to tylko o to chodzi, zauważ że w źródle BF245 nie ma żadnego rezystora do masy, który dawał by ujemne napięcie na bramkę względem źródła, jako doda może być najzwyklejsza 1N4148, jak chcesz więcej teorii to zobacz wykresy pracy tranzystora BF245

http://sp9lvz.sp-radio.eu/
18-07-2016 20:20
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ9RFC Offline
Jerzy
*****

Liczba postów: 1,189
Dołączył: 02-07-2010
Post: #14
RE: TRX CW, Słomczyński, ABC, wydanie 1980r.
Symulacje.
Aby nie zaciemniać wykresów dwa załączniki.
Obciążenie jak w oryginale 50p i 100ohm
Vgs
İmage
Vout
İmage

Wnioski?
...
W chwili wolnego czasu oscylogramy z układu praktycznego.
Generator można codziennie usłyszeć na 3565 w godzinach +- 20-24 LT napędzam nim PA CW 40W (13.8V) w klasie E i prosty homodynowy odbiornik.

73 JERZY SQ9RFC
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 24-07-2016 13:24 przez SQ9RFC.)
24-07-2016 13:24
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP9LVZ Offline
Piotr
****

Liczba postów: 528
Dołączył: 13-01-2015
Post: #15
RE: TRX CW, Słomczyński, ABC, wydanie 1980r.
Sygnał generatora na BF245 bez diody w bramce będzie podobny do tego w załączeniu:


Załączone pliki Miniatury
İmage

http://sp9lvz.sp-radio.eu/
05-08-2016 23:27
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ9RFC Offline
Jerzy
*****

Liczba postów: 1,189
Dołączył: 02-07-2010
Post: #16
RE: TRX CW, Słomczyński, ABC, wydanie 1980r.
http://sp-hm.pl/thread-681-post-5867.html#pid5867

Weekender ... popełniłem tego RXa.
Czy ktoś go zrobił zgodnie ze schematem ? Ja zrobiłem 2 sztuki - i coś mi nie działają jak trzeba. Słychać stacje, ale bardzo, bardzo słabo. Gdzie ta opisana w książce 1uV?
Może ktoś się pobawi i porównamy ...

No i mamy króliczka ...
Rezystor w bramce JFET - mieszacza jest 1000 !!! słownie: tysiąc !!! razy za mały. Powinien mieć 100-200k
Współczuję wszystkim młodym adeptom elektroniki i radioamatorstwa których pan Słomczyński zniechęcił do naszego hobby publikując takiego knota.
To już drugi poważny błąd na tym schemacie. Szukamy dalej ...

73 JERZY SQ9RFC
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08-07-2019 22:51 przez SQ9RFC.)
08-07-2019 22:50
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ9RFC Offline
Jerzy
*****

Liczba postów: 1,189
Dołączył: 02-07-2010
Post: #17
RE: TRX CW, Słomczyński, ABC, wydanie 1980r.
Wśród kilu tysięcy zarejestrowanych na forum sp-hm fanów radioelektroniki jest choć jedna osoba która praktycznie zrobiła ten odbiornik i może go teraz włączyć?
Czy jest na forum choć jedna osoba która zechciała by zrobić ten odbiornik praktycznie ?

73 JERZY SQ9RFC
29-01-2020 21:58
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP4BK Offline
Karol
***

Liczba postów: 152
Dołączył: 09-12-2010
Post: #18
RE: TRX CW, Słomczyński, ABC, wydanie 1980r.
(08-07-2019 22:50)SQ9RFC napisał(a):  Słomczyński zniechęcił do naszego hobby publikując takiego knota.

Nie ma się co czepiać autora. Zecerzy nie są inżynierami i mogą popełniać błędy podczas składu.

*) https://pl.wikipedia.org/wiki/Zecer

(ex. SQ4BJO)
30-01-2020 1:01
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ9RFC Offline
Jerzy
*****

Liczba postów: 1,189
Dołączył: 02-07-2010
Post: #19
RE: TRX CW, Słomczyński, ABC, wydanie 1980r.
Czy aby jest to jedyny błąd tego projektu ? 40 lat mija. Może ktoś uzyskał 1uV czułości tego radia ?
Składamy Piligrimy, Husarki, Monki, Tulipany i inne bardziej skomplikowane projekty. Wszyscy mamy fabryczne radia, pomimo tego projektujemy, zdobywamy części , budujemy. Ktoś mnie zapytał po co. Ja nie wiem. Ja muszę. Tylko że nie mam za bardzo z kim o tym pogadać.

73 JERZY SQ9RFC
30-01-2020 3:17
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP9FYS Offline
Zaawansowany użytkownik
****

Liczba postów: 281
Dołączył: 12-12-2009
Post: #20
RE: TRX CW, Słomczyński, ABC, wydanie 1980r.
(30-01-2020 3:17)SQ9RFC napisał(a):  ... Może ktoś uzyskał 1uV czułości tego radia ?
... Ktoś mnie zapytał po co. Ja nie wiem. Ja muszę. Tylko że nie mam za bardzo z kim o tym pogadać.
Bez urazy, jeżeli masz takie kompulsje, to musisz sam sobie z tym poradzić. . Na tym forum trudno będzie znaleźć kogoś kto zechce zająć się takim rudymentarnym tematem. To po prostu nie ma sensu nawet w celach dydaktycznych. Skuteczny odbiór stosunkowo słabych sygnałów w zatłoczonych pasmach amatorskich przy zerowej selektywności (brak jakichkolwiek filtrów) jest praktycznie niemożliwy. A ty jeszcze oczekujesz czułości 1uV jakby miało to coś poprawić...
Potrafisz posługiwać się Spice'm, poeksperymentuj "na papierze", zanalizuj wyniki i daj sobie spokój z wynalazkami z wczesnej ery półprzewodników.
Pozdr.
30-01-2020 10:01
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości