miniYES

[SP8RHP]

Czesc Rafal...
Caly czas teoria...
Rafał siadz ze mna czy z Krzysztofem przy KAZDYM TRX-ie a pokaze ci
ze zadne szumy fazowe nie przekladaja sie na operatywnosc w normalnej
pracy. Panowie...nie popadajmy w czysto matematyczne obliczenia...
Rafał...z całym szacunkiem dla Twojej tworczosci ale nie przeklada sie to
na prace na pasmach(((.I wszelkie wywody odnosnie ptaszow ew. szumow..moze sa ale sprawdziles to w pracy na pasmach???.
Przemielilem wszystko i hmmmm...wszystko sie zgadza odnosnie
wszelkiego rodzaju pomiarow lecz zapodaj w pracy in real na nawet slabym radiu z AD9850.
Ucho!!! gra role)) masz wykres ??? do - 30db???? .Jezeli osiągniesz -20db(nadsluch) z pomiarow to jestes gosc.Ja mam -24db.
W kazdym radiu sa ptaszki i nie klocmy sie czy one sa czy ich niema , kwestia jest taka aby ucho "zniwelowalo" je .Samo ucho dziala jak ARW.
Zapraszam do Deblina na pomiary WSOSP(175zl)... KNC 3500m+5000m+Audiometr.

(08-07-2011 22:52)sq4avs napisał(a):  Krzysztofie załączam pliik rzeczywistego pomiaru generatora dds 10 bit o dużym stosunku zegara do f wyjściowej taktowanie 1,2 GHz czyli znacznie lepiej niż ad9850(1). Spójrz o ile śmieci są mniejsze względem nośnej tylko 60 dB a w pewnych wypadkach jest jeszcze gorzej i na zakres w jakim badam to zaledwie 48kHz. Te ptaszki są znacznie silniejsze niż s1 tylko trzeba umieć je "wywołać" a okaże się że jest ich cała masa co zreszto wynika nawet z not katalogowych Analoga. Te ptaszki usłyszymy w radiu ale przy pewnej kombinacji sygnałów wejściowych które są w danej chwili odbierane czyli niezawsze -zjawisko to nosi nazwę odwróconej przemiany. Co do dds-a AD9951 to o ile wiem tylko jeden model radia fabrycznego je ma i to z niższej klasy, co zatem najlepszy jest układ kombinowany dds -pll z pętlą pll jako filtr sygnału dds-a lub klasyczne dobre vfo ew z układem korekcji dryftu termicznego.