Następca SP5WW - ale jaki ?

[SP9FKP]

Klawo, ale ... Aby nietypowo wykorzystać jakiegoś scalaka, trzeba dość dokładnie przyjrzeć się jego strukturze wewnętrznej. W przypadku U418B jedyne co znalazłem w Internecie to dość skąpa notka aplikacyjna, która niewiele powiedziała mi co tam w środku "piszczy". Jeśli dysponujesz czymś więcej, chętnie popatrzę.
W założeniu, by maksymalnie wykorzystać zakres dynamiczny typowych elementów, wzmocnienie toru do ostatniej przemiany powinno być jak najmniejsze, tak by tylko pokryć wnoszone straty (no może z małym zapasem). Dlatego wykluczam zastosowanie typowego toru p.cz. Wykluczam również regulację wzmocnienia na tym odcinku. Zakładam, że zasadnicza część wzmocnienia i regulacji powinna się opierać na torze m.cz. , tak jak w homodynie. Dlaczego ? Bo łatwiej jest zapanować nad dużym wzmocnieniem na niskich częstotliwościach, można gęściej upakować elementy bez konieczności super ekranowania itd. Ponadto, małe wzmocnienie we wspólnym torze korzystne jest przy nadawaniu (problem "wyciągania" stłumionej fali nośnej). Oczywiście, ktoś zapyta a co z ALC ? Ano jeśli ma być, to trzeba będzie się zastanowić jak go zaimplementować. Może wystarczy zwykły potencjometr z diodą sygnalizującą przesterowanie ? A może zaprząc do tego kompresor m.cz, który pewnie i tak będzie potrzebny ?
To tylko wstępne założenia "pod rozwagę". Chciałbym, by można było wybrać spośród kilku, kilkunastu wariantów, tak by każdy mógł to spokojnie przemyśleć. Jeśli ma powstać następca SP5WW, powinien być przynajmniej nie gorszy od oryginału.
Jeszcze jeden aspekt koncepcji VE7QK: można tak zaprojektować płytkę, by nie obsadzać przełącznika VFO/BFO i skończyć tylko na torze odbiorczym, dla nasłuchowców. Potem będzie można to uzupełnić do transiwera. Ale to chyba oczywiste ...