Wzmacniacz pośr. (IF) wg. F6CER, ew. hycas wg. W7ZOI

[SP9LVZ]

W odpowiedzi na kwestię dodatkowego ekranowania wzmacniacza ARW i diod w detektorze ARW, postaram się odpowiedzieć troszkę szerzej, a nie tylko TAK lub NIE.
1. Problem ekranowania wiąże się z częścią w.cz. obwodu ARW czyli od feta (T4 - wtórnika przed MC1350), przez MC1350 do faktycznie diod w detektorze ARW.
2. W pierwotnych wersjach (nazwijmy to krajowych) wzmacniacza przedmiotowego p.cz. z fetem na wejściu, trzema mosfetami w torze wzmacniacza i z wyjściem do detektora SSB z feta - faktycznie problem wzbudzenia wzmacniacza wiązał się przede wszystkim z tym, że sygnał p.cz. był dodatkowo wzmacniany przez MC1350 by uzyskać stosunkowo duży sygnał do detekcji ARW. Tworzyło to pętlę bardzo dużego wzmocnienia sygnału p.cz. (sygnał użyteczny p.cz. + sygnał p.cz. w torze ARW). Główny problem wzbudzeń był z byt wygórowanym wzmocnieniem całego toru jak na potrzeby wzmacniacza p.cz. do urządzenia KF.
3. W wersji PCB z 2024r "mojej drugiej" oznaczonej "24" cały tor ma inną konfigurację, co zmiesza do minimum problem wzbudzeń, zostawiając walory tego wzmacniacza na mosfetach. Minimalizacja wzbudzeń oprócz zamiany konfiguracji samego wzmacniacza p.cz. została zrealizowana także poprzez:
a) zastosowanie dodatkowego rezystora 1k w torze sygnału p.cz. do G1 feta separacyjnego (T4),
b) zastosowanie jak najkrótszych połączeń wyjścia z MC1350 (pin1) do dławika (smd) na którym wydzielany jest sygnał do detekcji ARW. Zastosowanie dławika typu smd.
c) na wejściu MC1350 jest zastosowany dzielnik napięcia p.cz. przychodzącego od wtórnika na fecie, z rezystancją 50R zamykającą do masy co wpłynęło na bardzo stabilną pracę MC1350. Bez tego zabiegu nie tylko mosfety pracowały nie stabilnie, ale również MC1350 miał tendencję do samo - wzbudzenia.
d) diody detekcje (przewlekane) należy wlutować z jak najkrótszymi doprowadzeniami - dłużą końcówką w stronę masy D4 i w stonę (+) D5 co zminimalizuje "promieniowanie" p.cz. w detektorze,
Pozostała część stało prądowa po detektorze nie jest problemowa w kwestii ekranowania.
e) Sygnał do demodulacji bierzemy z uzwojenia wtórnego obwodu rezonansowego w drenie mofeta (T3), a nie z drenu feta (T4), dren feta jest zablokowany w.cz. kondensatorem do masy.

W związku z powyższym nie ma potrzeby ekranowania wzmacniacza p.cz. i diod, gdyż wzmacniacz pracuje stabilnie i tor wzmacniacza ARW nie ma wpływu na tor wzmacniacza p.cz. w zakresie stabilności i poprawnej pracy całości (wzmacniacz p.cz. + wzmacniacz i detektor ARW).

Były jeszcze PCB w wersji "pierwszej" z 2023r. - w pełnej pierwotnej konfiguracji (z fetem na wejściu i trzema mosfetami po filtrze SSB), które po opanowaniu wzbudzenia całego toru p.cz. (głównie rezystorami w obwodach LC drenów) też nie wymagały ekranowania toru wzmacniacza ARW, gdyż już w tej wersji zastosowałem rozwiązania wokół MC1350 jak w drugiej wersji (dzielnik wejściowy z rezystorem 50R do masy, smd jako dławik).

Zastanawiam się jednak nad od ekranowaniem całego toru p.cz. od toru demodulatora na którym będą generatory BFO, tak by zminimalizować promieniowanie generatora BFO na tor p.cz..
Oddziaływanie promieniowania sygnału BFO może powodować przytykanie toru p.cz. własnym sygnałem. Trzeba by to jednak zweryfikować przy ostatecznej konstrukcji TRX czy będzie to faktycznym problemem. Nie wykluczam, że przy "wzorcowym" wykonaniu transcivera, bloki te należało by zrobić w puszkach ekranujących, podobnie jak BPF z mieszaczem, synteza i tor nadajnika - wszystko w oddzielnych ekranach.