MAS - urządzenia Minimal Art Session

[SP9LVZ]

Re SP2JQR. Idea MAS jest związana z CW, choć odbiornik czy do SSB czy do CW to jest to samo - kwestia tylko szerokości odbioru (chyba że chodzi ci o cały trx SSB?).
Re SQ4AVS. Analizowałem i testowałem BF963 (BF966) we wszystkich wersjach, jednak jako mieszacz wejściowy (w naszym przypadku demodulator) najlepsze rozwiązanie to podawanie sygnału RF na G1, a VFO (BFO) na G2 (zewnętrzny generator). Wynika to z charakterystyki transkondukatancji BF963. Przy parametrach G1=0V i G2 ~0-4V (VFO) transkoduktancja zmienia się w szerokim zakresie, co zapewnia duże wzmocnienie przemiany, a to jest nam potrzebne do odbioru homodynowego. Można by nawet przetestować podanie na G1=+0,5V i G2 ~ 0-3V (VFO). Tu pojawi się też problem warunków pracy BF963, bo dobrze jakby pracował w większym prądem (5-10mA ? G1=+0,5V) by miał jak największą odporność na intermodulację. Jednak stosując go jako demodulator z rezystorem 1kOhm w drenie obniżamy napięcie drenu tranzystora, czyli trzeba by taki demodulator zasilać ze stosunkowo wysokiego napięcia (Uz=25V przy Ud=15V).
Natomiast zrobienie z mosfeta generatora (Colpittsa) na G1 i podawanie sygnału RF na G2 do niczego nie prowadzi. Inna wersja generator na G2 z cewką nie wzbudza się. Natomiast są rozwiązania z demodulatorem CW wykorzystując rezonator kwarcowy, być może przy dużej dobroci rezonatora taki układ generatora na G2 się wzbudza. Tu mam wątpliwości??, bo przez sprzężenie z S pojawia się też sygnał generatora na G1 co wpływa negatywnie na pracę demodulatora (wykres transkonduktancji G1).
Na rok 2022 MAS ja idę w kierunku układów lampowych.