Transceiver wg. M0NKA

[SP9BSL]

(12-07-2018 21:59)SP3OSJ napisał(a):  Pytam Pawła, a Sławek mi odpowiada

Sorry, może błędnie odczytałem intencję

Cytat:Jeżeli na Tweeterze Sławku czytam takie zdania (załacznik) napisane przez M0NKA to zaczynam trochę rozumieć jak źle musicie się z tym czuć, zwłaszcza że Andreas twierdzi na swoich stronach że jest zupełnie inaczej. To jest pewnie głównym powodem że teraz tak mocno odcinacie się od od obecnych prac Chrisa bo wiecie że drugiego razu już nie będzie. Nowy projekt M0NKA wyglada jednak bardzo interesujaco: pojemnosciowy ekran 5 calowy dwa procesory - może być super.
Myślę że każdy sobie, swój pogląd na tą sprawę wyrobi.

Nie jest tak źle z naszym samopoczuciem Wiesz, mam wrażenie że Chris nie jest za bardzo zorientowany w sprawach licencji, dla tego zgodził się na jej zmianę. Poza tym nikt mu niczego nie zabrał bo jest cała sterta maili na dowód jego zgody. Dzięki temu mogliśmy wprowadzić takie mnóstwo nowych funkcji których bez zmiany licencji po prostu by nie było. Cały kod (nasza praca) jest ogólnie dostępny i jak dobrze wiesz na każdym kroku wpisujemy callsign pierwotnego autora, także w źródłach. Ty także możesz dzięki temu tworzyć swoje rzeczy, wystarczy że dodasz do nich licencję, opiszesz zmiany i przyznasz się do wykorzystania schematów które ktoś narysował. A swoją drogą bardzo cieszę się że pogodziłeś się z Chrisem bo pamiętam jak Cie na grupie straszył: "license breach"

Z naszej strony to potrafimy tak oprogramować F7 oraz H7 że nie ma potrzeby używania drugiego procesora, SDRAMu i LTDC. To bardzo upraszcza konstrukcję i powinno mieć zasadniczy wpływ na poziom zakłóceń, w końcu w Tulipanie Rosjanie też zaprojektowali UI z wykorzystaniem bardzo dobrego RA8875 a nie LTDC który był już w tedy dostępny w STM32F429.
Podsumowując: nie ma potrzeby użycia drugiego procesora jak robi to Chris, powoduje to ogromne komplikacje, które de facto zamykają taki kod na kompatybilność wsteczną.