PICASTAR - zaawansowany home made

[SP3NYF]

Zdzisław, tak samo zrozumiałem.
Generalnie wynika z mojej korespondencji z Glennem, żeby nie rozpowszechniać plików Gerber poza grupę PICASTAR, czyli, żeby te pliki nie były ogólnie dostępne, tak jak ja to zrobiłem.

[SP2NBC]

Zrobiłem rozeznanie wykonania kompletu płytek PCB do pośredniej i DDS. Cena przy dwóch kompletach to 143 zł + wysyłka za jeden komplet.

Zdzisław SP2NBC

[SP2LTT]

To będą trzy płytki takie jak na zdjęciach.
Upraszczają i zmniejszają całość.

[SP2LTT]

Ta trzecia płytka to oczywiście ta poniżej.
Szkoda że na razie tylko dwie osoby są zainteresowane tymi płytkami.

[SP5FCS]

Tak naprawdę to są "najsłabsze" moduły całej konstrukcji.
DDS po kilku modyfikacjach na kilku płytkach nie przystaje do nowoczesnego wyświetlacza TFT. Moduł DDS warto narysować od podstaw na jednej płytce, przyda się również do kolejnych konstrukcji.

Konstrukcja pośredniej też dość uboga w porównaniu z CDG2000. Zamiast oryginalnej pośredniej warto pomyśleć o module z lepszymi filtrami kwarcowymi. To jest ogromna zaleta modułowej wersji PICaStara pozwalająca na łatwe wprowadzanie własnych modyfikacji.

[SP2NBC]

Wypowiedz Adama mogła trochę zniechęcić do budowy tego trx-a.
Jestem w trakcie składania PICASTR-a, więc aby wydać opinię muszę samemu doświadczyć jakie ma wady i zalety ta konstrukcja. Zgadzam się z Adamem, że proponowany filtr kwarcowy nie jest najlepszych parametrów, jednak można zastosować inne, o lepszej charakterystyce. Patrząc na schemat pierwszej pośredniej, też mam mieszane uczucia, chociaż mogę się mylić. Mieszacz, o ile dobrze pamiętam to jest taki sam jak w CDG2000.
Na początku chciałem wykorzystać tylko tor DSP, z uwagi że pliki płytek stały się dostępne poszedłem trochę dalej. Czytałem też, że konstrukcja DSP jest przestarzała, ale chyba nie ma lepszych rozwiązań dla konstrukcji amatorskich. Dobrze by było mieć moduł DSP na jednej płytce i takie rozwiązanie jest w wersji combo. Jednak w tym przypadku scalono wszystkie moduły co ograniczyło mocno możliwość eksperymentowania. Pomimo wad, to konstrukcja jest interesująca i daje możliwość wykorzystania własnych rozwiązań.

[SP5FCS]

Zdzisław, od początku powstania tego forum raczej zachęcam do budowania amatorskich urządzeń. Sam buduję PICaStara, namówiłem kilku Kolegów na tą konstrukcję, narysowałem PA20W więc trudno aby moja postawa kogoś mogła zniechęcić. Moja krytyczna wypowiedź na temat DDS-a i pośredniej jest obiektywna i nie zmienia wysokiej oceny całej konstrukcji oraz ogromnego wkładu autora w wykonanie projektu.

Czy warto to radio powielać zgodnie z oryginałem ?

Dobrym przykładem są Koledzy, którzy zrezygnowali z pierwotnego wyświetlacza na LED i opracowali nowoczesny moduł TrxAVR. Opracowanie nowego modułu syntezy byłoby kolejnym krokiem do przodu i skromnym wkładem w rozwój konstrukcji. Sam napisałeś, że dobrze byłoby mieć moduł DSP na jednej a nie trzech płytkach. Ja również zastanawiam się nad zastosowaniem innych obwodów wejściowych oraz pośredniej.

Jeśli jest zainteresowanie konstrukcją oraz grupa chętnych do budowania to tym bardziej warto pomyśleć o modyfikacjach. Ogromny postęp techniczny sprawia, że konstrukcje szybko się starzeją dlatego warto brać z nich najlepsze moduły i poszukiwać nowszych rozwiązań.

[SP3NYF]

Jak najbardziej Adam.
Ja idę w kierunku modułu Front Panelu na bazie TrxAVR i TftA, pośredniej z CDG2000 a reszta jeszcze nieokreślona, bo faktycznie, szybkość zmian w rozwiązaniach jest tak duża w stosunku do ilości czasu, którą mogę poświęcić, że nie planuję więcej działań na razie.
W tym wątku pojawiają się osoby zarówno budujące PICASTARa, jak i tylko niektóre moduły, a to znaczy, że pomysł konstrukcji żyje i jest interesujący i powoli rozwijany.
W sumie mam wrażenie, że jedyny problem polega na braku czasu...
A krytyka jest tylko twórcza, bo zmusza do zastanowienia się nad kierunkiem własnego myślenia.
Modułowość jest świetna do eksperymentów, dlatego mnie bardzo spodobała się koncepcja TrxAVRB. Ale poszedłem dalej i chcę robić moją konstrukcje opartą oddzielnych modułach połączonych wspólną "płytą główną" gdzie znajdować się będzie zasilanie, sygnały sterujące i złącza sygnałowe. Wiem, że zajmie to dużo miejsca i posiada trochę wad, ale zaletą jest wymienność, pozwalająca na szybką wymianę np. starego DDS-a wg DL4JAL/SP3SWJ na zupełnie inny blok DDS-a, zgodny funkcjonalnie.

[SP4HKQ]

Witam.
Czytając forum zauważymy, że w SP jest spora grupa konstruktorów. Jednak ich wysiłek twórczy ogranicza się do powielania już istniejących konstrukcji i wprowadzaniu w nich własnych poprawek. Jest grupa PICaSTAR, MiniYesa, Piligrima SMD no i Husara. Panowie ja ciągle czegoś nie rozumiem, dlaczego nie robimy własnego RADIA. Powielamy płytki zagranicznych konstrukcji zamiast siąść i wymyślić coś własnego. Rozumiem, że łatwiej i szybciej powielić coś co istnieje, niż robić od "początku". Sam się o tym przekonałem robiąc prototyp HUSARa. Gdybyśmy się zebrali do kupy, określili założenia techniczne, podzielili konstrukcję na moduły i grupy kilku osobowe popracowały by wspólnie nad nimi, wybierając najlepsze rozwiazania to wyszło by może fajne radio, bo nasze, polskie. Da się tak pracować, bo prace przy Husarze posuwają się nadal do przodu. Myślę że największą przeszkodą jest jest nasza "duma". Chcemy być najlepszymi konstruktorami, liderami zespołów, a pracując zespołowo "zaszczyty się rozmydlają" . Tak usłyszałem od jednego z kolegów.
Gdybyśmy siedli i zrobili coś wspólnie to wykonanie płytek było by tańsze, części zakupione hurtowo też. Tak jak napisał Adam "przód" PicAstar jest taki sobie, tz pozostawia wiele do życzenia, konstrukcja DSP wykonana na "balkonikach" też, nie wspominając o syntezie. Kończymy Husara zgodnie z pierwotnymi założeniami, ale już myślimy o wersji z DSP. Projektowany jest już moduł DSP który w tym momencie wykorzysta oprogramowanie i podzespoły PICaSTARa, ale na jednym PCB. Taki moduł będzie można zawsze zastąpić nowszym na lepszym procesorze i kodeku.
W grupie HUSARa jest Józef SP9HVW, jedyna osoba w SP która skończyła i uruchomiła PICaSTARa zgodnie z pierwowzorem Glena, a obecnie wspólnie buduje radio o "może lepszych parametrach". Gdyby było nas więcej to prawdopodobieństwo, że zrobimy radio "dobre" i bardziej dopracowane jest o wiele wyższe. A tak powstanie kolejny PICaSTAR, którego twórcę Glen umieści na swojej stronie i może tylko o to chodzi.

[SP2LTT]

Jestem początkującym monterem bo do konstruktora jest mi daleko...
Uruchomiłem Taurusy. A w jaki sposób mam zdobywać dalsze doświadczenie jeśli nie montując coś na gotowych PCB.