Tryb drzewa | Tryb normalny

SP8GPQ · 17-05-2021 12:37

Dzięki Henryku za włączenie się do tematu .
Zrobiłem pomiary kabla w jego całej długości . Miernik był kalibrowany tak jak napisałeś , chociaż istnieje możliwość kalibracji (5,50.500om) co wmaga jednak posiadanie tych rezystancji dobrej jakości . 50om i zwarty oraz otwarty kupowałem na aliexpresie , wtyki SMA.
Wyniki umieszczam jako screeny i jako pliki touchtone. Przypominam , że kabel jest 75om.
.rar

Bazooka.rar (Rozmiar: 35.67 KB / Pobrań: 506)

SP9LVZ · 17-05-2021 15:11

Nie wiem po co robisz te pomiary w tak szerokim spektrum, nie widzisz dokładnie pomiaru w lambda pół...
W załączeniu pomiar kabla (nie anteny) też z inną impedancją falową niż 50R, z terminatorem 50R - pomiar w punkcie lambda pół dla określonej częstotliwości.

SP8GPQ · 17-05-2021 17:50

(17-05-2021 15:11)SP9LVZ napisał(a): Nie wiem po co robisz te pomiary w tak szerokim spektrum, nie widzisz dokładnie pomiaru w lambda pół...
W załączeniu pomiar kabla (nie anteny) też z inną impedancją falową niż 50R, z terminatorem 50R - pomiar w punkcie lambda pół dla określonej częstotliwości.

Wykonałem zgodnie z sugestią i z opornością końcową 50om . Nie mogę osiągnąć 50om . Może to wynika z oporności czynnej przewodu?
Ale chyba wyszło nieźle.

.rar

50om.rar (Rozmiar: 21.57 KB / Pobrań: 448)

SP9LVZ · 17-05-2021 18:19

Jeśli wyniki tego pomiaru dotyczą odcinka kabla ok 35,6m tak jak wstępnie wyliczaliśmy to jest ok, masz odcinek półfalowy na częstotliwość ok 3,7 MHz. Miernik podaje ci wartość Z (impedancję) oraz R i X (53,8-2,1j). Nie ustawiłeś się pomiarem dokładnie w dołku minimum Z. Powinieneś ustawić częstotliwość dla minimum R i X=0. Do R dochodzi jeszcze rezystancja żyły środkowej i oplotu, więc jak pisałem wcześniej pomiar R może wyjść więcej niż 50R. Według mnie masz ustaloną długość odcinka pólfalowego. Zrobił bym tak, że linię zasilającą zrobił bym tej samej długości lambda pół i wtedy impedancja linii zasilającej 75R nie ma znaczenia.

SP8GPQ · 17-05-2021 18:33

Dzięki za odpowiedź. Postaram się tak zrobić . Mam już jedną antenę zrobioną z kabla H1000 . Na tym forum pokazywałem wyniki . Jednak ta antena była za ciężka i mój "maszt " wginał się w łuk , więc znalazła się na strychu . Ta powinna być lekka.

Ostatecznie wyszło coś takiego jak na rysunku . niepokoi mnie trochę niezbyt duża szerokość pasma.

SP8GPQ · 03-06-2021 13:14

Ostatecznie wyszło coś takiego jak na rysunku . niepokoi mnie trochę niezbyt duża szerokość pasma.
.bmp

BAZOOKA4.BMP (Rozmiar: 382.55 KB / Pobrań: 751)

SP9FYS · 03-06-2021 18:08

(03-06-2021 13:14)SP8GPQ napisał(a): ... niepokoi mnie trochę niezbyt duża szerokość pasma.

A dlaczego pasmo miałoby być istotnie szersze niż zwykłego dipola? Co do zasady bazooka jest dipolem w którym zastosowano częściową kompenasację reaktancji ale obserwowane rozszerzenie pasma jest związane ze stratami w kablach stanowiących ramiona dipola.
Wniosek: Chcesz mieć szersze pasmo? Użyj stratnego kabla koncentrycznego na ramiona anteny
Analiza matematyczna tu: https://owenduffy.net/antenna/DoubleBazooka/index.htm
Warto przeczytać ze zrozumieniem. W razie potrzeby, tłumacz google daje radę.

SP8GPQ · 03-06-2021 18:16

Ok . Tylko słyszałem , że im większa średnica ramion dipola to większa szerokopasmowość . Nie widzę różnicy w stosunku do dipola z linki 1,5mm2 . Acha i nie wiem po co agresja pobrzmiewa.

SP9FYS · 03-06-2021 22:18

Nie ma tu złych intencji z mojej strony tym bardziej agresji a jedynie próba, patrząc na zawartość wątku - "odbrązowienia pomnika" . Parę miesięcy temu wypowiedziałem się na temat tej anteny, wrzuciłem link do strony cytowanej powyżej, ale chyba nikt lub prawie nikt nie próbował - podejrzewam, wyciągnąć jakichkolwiek wniosków. Smutna konstatacja: metoda "naucznogo tyka" króluje.
----------------------
Większa szerokopasmowość anteny w porównaniu z klasycznym dipolem związana nie jest z większą średnicą ramion lecz jej konfiguracją.
Wg krążącego przekonania, poszerzenie pasma z niskim swr jest skutkiem relatywnej kompensacji reaktancji wokół częstotliwości rezonansowej przez pojemność przewodu wewnętrznego do płaszcza (ekranu) na odcinku gdzie ramiona są zbudowane z koncentryka. Tymczasem odbywa się to wskutek zwiększonych strat w tych ramionach stanowiących linię zasilającą w stosunku do klasycznego dipola. Wykazano to w cytowanym linku.
Na marginesie. sztuczkę z "poprawianiem" swr metodą celowego wprowadzania strat opanowali i stosują od dawna komercyjni producenci anten stosując drut stalowy (linkę) na promienniki.
Aby zwiększyć szerokopasmowość anteny przez zwiększenie średnicy ramion dipola, antena musi mieć naprawdę małą smukłość --> dipol Nadienienki.

SP8GPQ · 04-06-2021 6:17

Dziękuję
Przeczytałem artykuł . Bardzo ciekawy , ale nie wszystko jeszcze zrozumiałem . Czy określenie , że im " gorszy koncentryk " tym większa szerokopasmowość jest właściwe ?