+- HomeMade (http://sp-hm.pl)
+-- Dział: Urządzenia nadawczo odbiorcze KF (/forum-62.html)
+--- Dział: Transceivery HomeMade (/forum-64.html)
+--- Wątek: Transceiver wg. M0NKA (/thread-1984.html)
Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161
RE: Transceiver wg. M0NKA - SP6LTP - 24-05-2015 21:24
Może być zastąpiony, i jest lepszy układ Texasa.
RE: Transceiver wg. M0NKA - SP9TTV - 24-05-2015 22:04
(24-05-2015 21:24)SP6LTP napisał(a): Może być zastąpiony, i jest lepszy układ Texasa.Dziekuje Zbyszku za info układ WM8731 jest już nie do kupienia w farnelu.
Pozdrawiam
RE: Transceiver wg. M0NKA - SP6LTP - 25-05-2015 9:28
U chińczyków są do kupienia obie wersję, tańsze. Tylko miesiąc trzeba czekać na przesyłkę. Ja tak zamawiałem.
RE: Transceiver wg. M0NKA - SP3OSJ - 28-05-2015 20:31
.....
RE: Transceiver wg. M0NKA - SP6AUO - 31-05-2015 17:45
Przeprowadziłem ostatnio dziesiątki prób ze wzmacniaczem mocy.
T5 przetestowałem na różnych rdzeniach. Ft37-43,pierścionek pozyskany z mieszacza diodowego,BN43-202
Na wszystkich rdzeniach uzyskałem wyniki podobne tylko o różnych zwojach.
Na BN43-202 Al=2200 2zw/2zw/2zw,
Ft37-42 AL=350 5/5/5 zw
CX2074 AL=? 5/5/5 zw
ten z mieszacza diodowego Al=? 2/2/2 zw
Wniosek T5 CX2074 jest dobry w tym bloku.
T7 też zastosowałem różne rdzenie o różnych uzwojeniach
Najlepszy wynik osiągnąłem tak jak jest w oryginale, z tym ,że 2zwoje skręciłem z częścią 3zwoi.
Zastosowanie ekranów jako zwoje 1/2 dały wynik negatywny.
Prąd wzrósł o 0,5A a moc na wyjściu spadła o 1W.
Rdzeń BN43-2402 ma chyba za małe Al=1440 do 1zwoja na primary.Myślę,że do tej konstrukcji lepszy byłby rdzeń
BN43-3312 o Al=7000.
Tylko M0nka to urządzenie QRP i moim zdaniem powinno dać tej mocy tyle ile może,ale na wszystkich pasmach jednakowo.I ja tak mam.
Na 3,5 około 5,5W.
Na 28 około 4,5W.
Zasilam M0nka 12V (taki mam zasilacz z pomiarem prądu)
Teraz co trzeba,żeby osiągnąć tą równość mocy.
Zamiast C94 i C95=47nF wstawiłem zmienny od 0-500p.Ustaliłem wartość około 250pF przy której jest największe wzmocnienie na 28MHz.
Ten zabieg daje największe wzmocnienie na 28MHz a dość sporo mniejsze na 3,5MHz.
Wymieniłem tranzystor DXT3150 na BFQ19s.Tu już nie robiłem pomiarów to nie wiem czy to coś dało.
Następny krok to dławik RFC5 i RFC6.
Przy wartości 47uH na 3,5 jest 8W, a na 28 jest 2W.
Przy wartości 2,2uH na 3,5 jest 4W na 28 jest 5W.
Wyszło mi,ze najlepiej zachowana równowaga mocy jest przy 4,7uH.Tak było na liście materiałowej 4,7uH.
Ja niestety 4,7uH nie mam, dałem 6,8uH i mam takie wyniki jak wcześniej podałem.
Dokonałem jeszcze jednego pomiaru. Na dreny między Q5 Q6 wpiąłem kondensator 92pF. Tyle wyszło z pomiaru
(daje to około 3Vpp więcej na wyjściu na rezystorze 50 om.
Jedno zdanie jak był kondensator C94 i C95 =47nF moce wyglądały tak.
3,5 ponad 10Wat, teraz około 5,5Wata.
28 niecałe 2 waty,Teraz około 4,5Wata.
Pomiar sygnału na C91 przy nastawie PWR=85 na 3,7=2,2Vpp, na 28=1,50Vpp.Pa bias=75 około 100mA na Q5 bez sygnału.
Zapomniałem dodać,że zmieniłem rezystory R77 i R79 z 56om na 39om.
Prąd Q3 jest 20mA
Dziś znalazłem wypowiedz Clinta.
Z tego co zrozumiałem po przetłumaczeniu,to T5 na rdzeniu bn43-2402 nieznacznie poprawia sygnał.
Według mnie to T5 nie podnosi ani nie obniża impedancji bo jest jako rozdzielnik
sygnału na dwa sygnały przesunięte o 180stopni w przełożeniu 1:1:1.
Cx2074NL tak ma 5/5/5 zwoje czyli 1:1:1.
T5 proponowany na BN43-2402 ma 4/1/1 czyli przełożenie 16:1:1 a to moim zdaniem bzdura.
Podobnie wypowiada się na temat T7 z ekranem w środku.Jest to nie do końca dobre. 1zwój/2zwoje.w tym rdzeniu zwiększa prąd (wydzielanie ciepła),a wcale nie daje wzrostu mocy wyjściowej.
Dalej Clint sugeruje rdzeń o wyższym Al.Moje wcześniejsze uwagi też to sugerują.
Jest tylko problem jak np rdzeń BN43-3312 zmieścić na płytce.
Zaczynam wkładać m0nka do obudowy QRP.
RE: Transceiver wg. M0NKA - SP3OSJ - 01-06-2015 21:59
.....
RE: Transceiver wg. M0NKA - SP6AUO - 01-06-2015 23:30
Super opisane zagadnienie.
Budowa takiego Pa to już nie na mojej PCB RF ver0.3.
Ta Twoja płyta jakoś dziwnie wygląda inaczej w porównaniu z moją.
Ja już swoją budowę m0nka zamknąłem.
Pogodziłem się z tą mocą jaką mam.W końcu to jest QRP.
Budowa m0nka to niezła przygoda.
Można się wiele nauczyć.Lutowanie smd o STM32F407 nie wspomnę,programowanie poprawianie,uruchamianie strojenie filtrów itp.
I chociaż urządzenie działa od załączenia to może się trafić jakiś błąd i trzeba się trochę wysilić.
Jest to bardzo dobry projekt dla takich amatorów jak ja.Całe urządzenie jest bez okablowania.Jedno w drugie przez złącze 30pinowe i całość jest w jednym kawałku.Nic się po stole nie szwenda.
Od jutra odstawiam m0nka na półkę i biorę się za projekt "Tranciever Тюльпан-DSP."
RE: Transceiver wg. M0NKA - SP2GNB - 25-06-2015 22:15
Mam pytanie:
Jakich mikrofonów używają Koledzy i co z opornikiem R8 (bias mic)?
Z góry dziękuję za odpowiedź...
RE: Transceiver wg. M0NKA - SP6AUO - 25-06-2015 22:40
R8 ma 680 om.Mikrofon elektretowy.
Pozdrawiam
RE: Transceiver wg. M0NKA - SP2GNB - 12-07-2015 17:51
Witam,
No to utknąłem w TX, a dokładniej w m.cz. na linii kodek-mixer TXa. Uruchamiam dwa TRXy - jeden oryginalny niebieski, a drugi czerwony i w obu jest to samo zjawisko. Części odbiorcze pracują zadawalająco. Ponieważ nie uzyskałem wysterowania po naciśnięciu TUNE zacząłem sprawdzać "pod prąd". I tak Chris napisał, że na wyjściach LM386 powinno być napięcie 8 Vpep. A zatem liczę do tyłu:
1. wzmocnienie LM386 otwarta pętla - 20x (26 dB),
2. dzielnik 15k/2k2 wzmocnienie 0,13x
3. opamp TVL2464 10k i 10k wzmocnienie 1x
Więc iloczyn wzmocnień TX Quad pream = 2,6 i żeby osiągnąć wymagane 8 Vpep z kodeka po liniii IN_Q (IN_I) powinno przyjść ok. 3 Vpep.
Linia IN_Q to pin 2 listwy łączącej, a IN_I -> 3.
Napięcie w moim przypadku wynosi 0,150 Vpep, czyli 20 razy za mało. Częstotliwość sygnału ok. 5200 Hz.
Podczas testu CW na pinie 2 pojawia się sygnał 750 Hz o amplitudzie ok.0,15 Vpep,
co wskazuje, że coś nie tak na linii kodek-listwa. Ale żeby w dwóch różnych modelach prawie tak samo?
Być może zrobiłem coś nie tak, ale bez informacji od Was nt napięcia mcz na pinie 2 lub 3 listwy łączącej nie posunę się do przodu.... Może macie jakiś pomysł?
----------------------------------------------------------------------------------------------
Edit:
A gdyby udało się zmierzyć napięcie na wyjściu LM386, to byłby komplet informacji (u mnie jest 390 mVpep)...
----------------------------------------------------------------------------------------------
Edit:
A może coś w setupie trzeba ustawić?